Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för våldtäkt och grov kvinnofridskränkning efter hovrättsbeslut

2025-12-10

En anonymiserad man har i Göta hovrätt dömts till fängelse i tre år efter att hovrätten vid sin prövning ändrat tingsrättens dom. Den tilltalade befanns, till skillnad från tingsrätten, skyldig till våldtäkt och en rad andra brott mot en före detta partner och hennes barn. Han frikändes samtidigt från flera åtalspunkter och ska betala sammanlagt 240 000 kronor i skadestånd till målsäganden och tre barn.

Överklagande och domslut

Ändringar av tingsrättens dom

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts till fängelse i 1 år och 3 månader för bland annat grov kvinnofridskränkning, misshandel och barnfridsbrott. I hovrätten yrkade åklagaren bland annat på fällande dom för våldtäkt. Hovrätten ändrade tingsrättens dom på flera punkter:

  • Dömer den tilltalade för våldtäkt (i stället för endast misshandel) för händelser i juli 2021.
  • Utökar antalet brottspunkter till fällande dom även för grov kvinnofridskränkning, misshandel, barnfridsbrott i fyra fall, ofredande, ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd.
  • Frikänner honom från vissa misshandels-, våldtäkts- och hotåtal som tingsrätten prövat.
  • Fastställer fängelsestraffet till tre år, med beaktande av en häktningstid på nästan sju månader.

Hovrättens bedömning

Åtalade och bevisning

Åklagaren hade bland annat åtalat för upprepad fysisk och sexuell misshandel, olaga hot och spridning av bild på målsäganden, samt brott mot barnen. Hovrätten bedömde målsägandens utsaga som trovärdig och fann den stödd av vittnesmål, textmeddelanden och journalanteckningar. För vissa anklagelser, bland annat en våldtäkt under december 2022 och våldsdåd i juli 2024, fann hovrätten att bevisningen inte var tillräckligt stark och frikände den tilltalade.

Brottsrubricering och påföljd

Hovrätten ansåg bevisat att den tilltalade:

  • Någon gång i juli 2021 våldtagit målsäganden.
  • Under perioden juli 2021–maj 2024 upprepat utsatt målsäganden för grov kvinnofridskränkning.
  • Misshandlat målsäganden och tre barn vid olika tillfällen.
  • Ofredat ett av barnen i januari 2024.
  • Begått ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd i juni 2024.

Sammantaget bedömdes straffvärdet överstiga minimistraffet och, efter hänsyn till den häktningstid som redan förverkats, bestämdes påföljden till fängelse i tre år.

Skadestånd och häktning

Den tilltalade ska betala skadestånd med totalt 240 000 kronor:

  • 150 000 kr till målsäganden för kränkning och sveda/värk.
  • 30 000 kr vardera till tre barn som bevittnat våldet.

Alla belopp ska beläggas med ränta enligt räntelagen från respektive skadedatum. Yrkan om skadestånd från en fjärde målsägande avslogs av hovrätten.

Hovrätten beslutade även att den tilltalade ska återföras i häkte, då det finns risk för fortsatt brottslighet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Göta hovrätt
Överklagad dom
Tingsrätt: fängelse 1 år 3 månader (Döld målnr) → Hovrätt: fängelse 3 år
Dömd för
Våldtäkt; grov kvinnofridskränkning; misshandel; barnfridsbrott (4 fall); ofredande; ringa narkotikabrott; våldsamt motstånd
Frikänd från
Vissa våldtäkts-, misshandels- och hotåtal
Skadestånd
Målsäganden: 150 000 kr; barn 1, 2, 3: 30 000 kr vardera; fjärde målsägandens anspråk avslogs
Häktningstid
Nära sju månader
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 september 2025

Den tilltalade döms till dagsböter efter att ha skickat ett sms i strid med ett kontaktförbud. Tingsrätten anser att överträdelsen är ringa, medan två liknande kontakter via tredje part förklaras lagligt undantagna och leder till frikännande. Den tilltalade delgavs den 14 februari 2025 ett kontaktförbud som förbjöd all direkt kontakt med målsäganden. Trots förbudet skickade han den 3 mars 2025 et...

21 februari 2025

Den tilltalade har i Örebro tingsrätt funnits skyldig till en rad brott där gärningarna utgör upprepade kränkningar mot en närstående. Domen, meddelad den 21 februari 2025, omfattar bland annat barnfridsbrott (begångna vid två olika tillfällen), grov kvinnofridskränkning, misshandel, ofredande, ringa narkotikabrott samt våldsamt motstånd. Rätten har bedömt de samlade gärningarna som ett systemati...

12 september 2022

En dom från Örebro tingsrätt har fastställt att den tilltalade har kört över den angivna hastighetsgränsen med en lastbil. Händelsen ägde rum den 14 februari 2022 på en väg med lokala trafikföreskrifter, vilket resulterade i 2000 kr i penningböter. En svensk tingsrätt har i en trafikmål fastställt att den tilltalade, som körde lastbil, överskred den högsta tillåtna hastigheten genom att köra i...

23 juni 2022

Den tilltalade har enligt ett strafföreläggande dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört lastbil i 82 km/h på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/h. Händelsen inträffade den 14 februari 2022 och bedömdes ha skett av oaktsamhet. Enligt strafföreläggandet från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik handlade det om ett brott mot trafikförordningen genom överträdelse...