Fem bedrägerier gav villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för fem fall av bedrägeri av normalgraden. De fyra första gärningarna rör händelser den 12 december 2022 och de två sista rör händelser den 16 februari 2024. Tingsrätten fann att den tilltalade hade genomfört köp och uttag med betalningsmedel som inte fick användas, och att gärningarna därmed innebar vinning för honom och skada för målsägandena. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 330 kronor, sammanlagt 16 500 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala ersättning till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gällde den första brottsligheten tre delposter under samma åtalsrubricering. Vid åtalspunkt 1.1, som avsåg bedrägeri den 12 december 2022, påstods att den tilltalade olovligen hade påverkat en automatisk informationsbehandling genom att med ett digitalt bankkort som utan målsägandens vetskap utställts på denne genomföra ett köp på 9 801 kronor på en plats i Borås. Vid åtalspunkt 1.2, som också avsåg bedrägeri den 12 december 2022, påstods att han genom samma typ av förfarande hade genomfört två köp till ett sammanlagt värde om 23 254,76 kronor på en annan plats i Borås. Vid åtalspunkt 1.3, som även den avsåg bedrägeri den 12 december 2022, påstods att han hade genomfört sju uttag till ett sammanlagt värde om 14 000 kronor på ytterligare en plats i Borås. Enligt åtalet innebar dessa handlingar vinning för den tilltalade och skada för målsäganden.

Den andra brottsligheten var uppdelad i två delposter. Vid åtalspunkt 2.1, som avsåg bedrägeri den 16 februari 2024, påstods att den tilltalade olovligen hade påverkat en automatisk informationsbehandling genom att med ett digitalt bankkort som utan målsägandens vetskap utställts på denne, alternativt på annat okänt sätt, genomföra köp till ett värde om 9 999 kronor på en plats i Borås. Vid åtalspunkt 2.2, som också avsåg bedrägeri den 16 februari 2024, påstods att han på samma sätt hade genomfört sju uttag till ett sammanlagt värde om 14 000 kronor på en annan plats i Borås. Även dessa gärningar påstods ha inneburit vinning för den tilltalade och skada för målsäganden och ett annat drabbat bolag.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde skuldfrågan på skriftlig bevisning, däribland anmälningar, tidslinjer, kontoutdrag, kortköp, promemorior, stillbilder från övervakningsfilmer och uppgifter från Swedbank. För de tre första åtalspunkterna hördes målsäganden och den tilltalade. För de två sista åtalspunkterna hördes målsäganden, den tilltalade och åberopad skriftlig utredning från banken.

När det gällde åtalspunkterna 1.1–1.3 ansåg tingsrätten att det var visat att den tilltalade hade genomfört köp och uttag om totalt 47 055,76 kronor med ett digitalt bankkort som utan målsägandens vetskap hade utställts på honom. Domstolen fann att den tilltalade därigenom olovligen hade påverkat resultatet av en automatisk informationsbehandling och att förfarandet hade inneburit vinning för honom och skada för målsäganden. Tingsrätten bedömde att uppsåt hade varit styrkt. Gärningarna bedömdes som tre fall av bedrägeri av normalgraden.

För åtalspunkterna 2.1–2.2 fann tingsrätten att det var visat att den tilltalade hade genomfört köp och uttag om totalt 23 999 kronor med ett digitalt bankkort som utan målsägandens vetskap hade utställts på honom, alternativt på annat okänt sätt. Domstolen konstaterade att åklagaren inte hade visat att det just var ett digitalt bankkort som använts, men att det var styrkt att den tilltalade hade använt någon typ av betalningsmedel. Också här ansågs han ha olovligen påverkat resultatet av en automatisk informationsbehandling, och förfarandet bedömdes ha inneburit vinning för honom och skada för målsäganden. Tingsrätten fann att han måste ha varit medveten om att åtgärderna skedde utan målsägandens samtycke. Även dessa gärningar bedömdes som bevisade och som två fall av bedrägeri av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för fem fall av bedrägeri. Tingsrätten bedömde det samlade straffvärdet till två månaders fängelse, men eftersom han var ung vid gärningstillfällena, inte tidigare förekom i belastningsregistret och det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet, bestämdes påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 330 kronor, totalt 16 500 kronor.

När det gällde skadeståndet avslog tingsrätten kravet på kränkningsersättning. Den tilltalade skulle dock solidariskt med tidigare dömda personer betala 12 000 kronor till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 16 februari 2024 till dess betalning sker. Han skulle också betala 11 999 kronor till Swedbank AB, även det med ränta enligt räntelagen från samma datum. Ett skadeståndsyrkande från en annan målsägande avslogs. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska även återbetala 9 709 kronor till staten för kostnader för försvarare.