Försök till grovt bedrägeri vid bostad
2026-07-13
Den tilltalade döms för försök till grovt bedrägeri som enligt domen begicks den 29 augusti 2025. Tingsrätten fann att han deltog i ett organiserat upplägg där en målsägande påstods skulle få inbrott och där den tilltalade kom till hennes bostad för att hämta värdesaker. Han döms till ungdomstjänst i 60 timmar, varav 9 timmar anses verkställda genom frihetsberövandet. Han ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet prövades flera åtalspunkter, men artikeln fokuserar på den tilltalade. Åtalspunkt 2 gällde försök till grovt bedrägeri den 29 augusti 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med andra genom vilseledande försökt förmå målsäganden att lämna ifrån sig smycken och kontanter, efter att ha utgett sig för att representera ett lånebolag, en bank och ett försäkringsbolag. Överlämningen stoppades av polisen.
I samma dom redovisades också andra åtalspunkter mot andra personer. Åtalspunkt 1 avsåg grovt bedrägeri den 26–28 augusti 2025. Åtalspunkt 3 avsåg försök till grovt bedrägeri den 29 augusti 2025. Åtalspunkt 4 avsåg försök till grovt bedrägeri den 29 augusti 2025. Den tilltalade var inte en av de personer som åtalades under dessa punkter.
Rättens bedömning
Tingsrätten bedömde att det var utrett att målsäganden vilseletts och att gärningsmännen försökt få henne att lämna ifrån sig sina värdesaker. Rätten lade vikt vid hennes uppgifter och övrig utredning, och konstaterade att polisen stoppade överlämningen i sista stund. Fara för fullbordan hade därför förelegat.
När det gällde den tilltalades ansvar ansåg tingsrätten att hans medverkan bestått i att han kom till målsägandens bostad för att hämta värdesakerna. Rätten fann att han greps när han anlände, att han då uppgav att han kom från ett försäkringsbolag och att han hade en annan persons mobiltelefon med pågående samtal i handen. Enligt tingsrätten var brottsligheten välorganiserad och den tilltalade måste redan vid avfärden ha varit medveten om brottsplanen. Rätten ansåg därför att försök till grovt bedrägeri var styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för försök till grovt bedrägeri den 29 augusti 2025. Påföljden bestäms till ungdomstjänst 60 timmar. Av detta ska 9 timmar anses verkställda genom frihetsberövandet.
Han ska betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kr jämte ränta från den 29 augusti 2025. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade dessutom att vissa beslag av mobiltelefoner skulle bestå till dess domen vunnit laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Halmstads tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använts cannabis under en fest. Rätten fann att den tilltalades förklaring framstod som en efterhandskonstruktion och att denne medvetet under uppsåt tillfört sig narkotika. I ett mål behandlade av Halmstads tingsrätt dömdes den tilltalade för ringa narkotikabrott med utgångspunkt i bruk av cannabis någon gång mel...