Beatrice Hansson döms för ringa narkotikabrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha funnit att hon olovligen innehaft narkotika den 4 maj 2026. Åtalet gällde att hon tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade innehaft 4,70 gram cannabispreparat och 2,62 gram amfetamin. Domstolen ansåg att åtalet var styrkt i sin helhet, men den tilltalade dömdes i praktiken för samma brottsliga gärning som åklagaren lagt henne till last, nämligen ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den avsåg ringa narkotikabrott och gällde den 4 maj 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 4,70 gram cannabispreparat samt 2,62 gram amfetamin. Åklagaren gjorde gällande att gärningen var uppsåtlig och hänförlig till narkotikastrafflagen.

Av utredningen framgår att en husrannsakan genomfördes i den tilltalades bostad. De tilltalade befann sig där, och narkotikan påträffades i bostaden. Amfetaminet hittades på en bricka under en soffa i vardagsrummet och i ett katt-träd i sovrummet. Domstolen konstaterade också att båda de tilltalade bedömdes tydligt narkotikapåverkade.

Rättens bedömning

Domstolen fann att utredningen gav stöd för att den medtilltalade hade innehaft all narkotika som omfattades av åtalet. När det gällde den tilltalade ansåg tingsrätten att hon också hade innehaft cannabispreparatet. Beträffande amfetaminet gjorde domstolen en särskild bedömning av innehavsbegreppet och konstaterade att narkotikan fanns i hennes bostad, delvis helt synligt och delvis dåligt gömt.

Den tilltalade hade i förhör uppgett att hon trott att amfetaminet var slut och att hon inte kände till det som påträffades. Den medtilltalade hade i förhör uppgett att han använde amfetamin, att allt amfetamin var hans och att han kunde ha lagt det i katt-trädet. Tingsrätten bedömde dock att det framstod som svårförklarligt att den tilltalade skulle ha trott att amfetaminet var slut om hon inte känt till att det fanns i hennes egen bostad. Domstolen fäste också vikt vid att amfetaminet delvis var tydligt synligt och inte gömt på ett sätt som hindrade henne från att hantera det. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att hon haft sådan vetskap om och tillgång till amfetaminet att hon inte kunde undgå ansvar för innehav.

Sammantaget ansåg domstolen att åklagarens gärningspåstående var styrkt i dess helhet och att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 120 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 50 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 6 000 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta