Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer utpressningsdom mot medåtalad

2024-01-18

Döld domstol har i ett överklagande avslagit kvinnans yrkanden och fastställt Döld domstols dom. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för utpressning tillsammans med en medgärningsperson och erhåller skyddstillsyn. Skadestånds- och avgiftsbesluten står oförändrade, medan rättegångskostnaden för målsägandebiträdet har fastställts till 3 690 kronor.

Bakgrund och överklagande

Den tilltalade överklagade Döld domstols dom, där hon dömts för utpressning till skyddstillsyn, samt kravet på skadestånd. Åklagaren och målsägandebiträdet motsatte sig överklagandet. Hovrätten har prövat målet i sak på grundval av samma bevisning som tingsrätten och anslöt sig helt till tingsrättens bedömningar.

Tingsrättens dom

I tingsrätten fann domstolen att den tilltalade, i samförstånd med en annan person, den 7 april 2022 otillbörligen förmått målsäganden att överföra 6 000 kronor via Swish under hot om polisanmälan. Hon var vid gärningstillfället 18 år och beaktades som ung vid straffmätningen. Påföljden blev skyddstillsyn med övervakning av frivården. Dessutom dömdes hon att betala:

  • Skadestånd 6 000 kronor till målsäganden (solidariskt med medåtalad, ränta från gärningstillfället).
  • Avgift till Brottsofferfonden 800 kronor.
    Rättegångskostnaderna skulle stanna på staten.

Hovrättens beslut

Döld domstol avslog samtliga överklagandepunkter och fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Hovrätten konstaterade att bevisningen visade att den tilltalade haft kännedom om och deltagit i utpressningen. På frågan om rättegångskostnader för målsägandebiträdet fastställde hovrätten ersättningen till 3 690 kronor (2 952 kronor för arbete och 738 kronor i mervärdesskatt), och staten ska stå för denna kostnad.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Utpressning (9 kap. 4 § 1 st brottsbalken, lydelse före 1 juli 2023)
Gärningstid och plats
7 april 2022, okänd plats i Sverige
Påföljd
Skyddstillsyn med övervakning
Skadestånd
6 000 kr till målsäganden (solidariskt med medåtalad), ränta från gärningstillfället
Avgift till Brottsofferfonden
800 kr
Rättegångskostnad
Ersättning till målsägandebiträde 3 690 kr (statens kostnad)
Överklagande
Yrkade ogillande av åtalet och skadestånd, avslogs – tingsrättens dom står fast
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 maj 2026

En överklagad dom mot den tilltalade för utpressning har i hovrätten för Västra Sverige prövats i sak. Hovrätten fastställer tingsrättens bedömning om skuld och påföljd men ändrar skadeståndet till 139 250 kronor, med ränta från den 23 oktober 2023. Hovrätten slår fast att den tilltalade tillsammans med andra under perioden 10 september–23 oktober 2020 pressat målsäganden att överföra pengar genom...

23 september 2025

Utpressning krävde 147 050 kronor En person har vid Göteborgs tingsrätt dömts för utpressning efter att ha tvingat målsäganden att betala 147 050 kronor genom hot om polisanmälan. Brottet begicks under hösten 2020 och domen föll den 23 september 2025. Enligt åtalet hotade den tilltalade tillsammans med andra personer målsäganden med att avslöja en påstådd betalning för lättklädda bilder till...

11 september 2023

En svensk dom har meddelats där den tilltalade döms för utpressning. Enligt domen har den tilltalade, som varit inblandad i en utpressningsgärning, ålagts skyddstillsyn. Beslutet innefattar även ett skadestånd på 6 000 kr till en drabbad part, vilket ska betalas solidariskt med medskyldig. Domen motiveras av bevisning om att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad använt hot och påtrycknin...

21 juli 2023

En person har enligt ett ärende vid Göteborgs åklagarkammare tilldelats 30 dagsböter för olovlig användning av alprazolam den 24 februari 2023. Göteborgs åklagarkammare har beslutat om 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Personen har, med uppsåt, olovligen använt alprazolam, en narkotikaklassad substans. Händelsen ägde rum den 24 februari 2023 vid Mimers Hus, Trollhättevägen, i Kun...

31 augusti 2021

Ungdomsvård efter olovlig mopedkörning och narkotikapåverkan En person dömdes av Göteborgs tingsrätt den 31 augusti 2021 för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade körde moped utan behörighet på Bäckgatan i Kungälv den 17 mars 2021 och samtidigt hade narkotika, i form av cannabis, kvar i blodet. Påföljden blev ungdomsvård och en avgift ti...

5 mars 2020

Göteborgs tingsrätt har dömt en person för ringa narkotikabrott sedan provtagning visat spår av cannabis i kroppen. Den tilltalade döms till dagsböter och åläggs betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åberopade skriftlig bevisning som visade att den tilltalade hade spår av cannabis vid provtagning. Den tilltalade hävdade att spåren kunde förklaras av passiv inandning, men tingsrätten f...