Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott i Malmö stad – hovrätten fastställer tingsrättens dom

2023-03-09

En man överklagade sin fällande dom för narkotikabrott till Hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten har i sin dom den 9 mars 2023 ändrat tidpunkten för en av gärningarna men i övrigt fastställt tingsrättens domslut om fängelse i ett år och sex månader.

Överklagande och prövning i hovrätten

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat frifinnande av åtalet för narkotikabrott den 2 november 2022 (åtalspunkt 1.2) samt att få ett kortare fängelsestraff än det ett år och sex månader långa straff som tingsrätten utdömt. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, däribland förhöret med den tilltalade, och gjort en fullständig bevisprövning.

Domslut och ändring

Hovrätten tillämpar 34 kap. 1 § 1 st. brottsbalken och beslutar att ändra tingsrättens domslut endast genom att ange tidpunkten för åtalspunkt 1.2 till den 2 november 2022. I övrigt fastställs tingsrättens domslut oförändrat. Beslagen av narkotika och tillbehör ska bestå och förklaras förverkade. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrättens bedömning och påföljd

I tingsrätten fanns det enligt domstolen ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade både förvärvat och överlåtit betydande mängder narkotika i Malmö stad. Brotten bedömdes som narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 4 p och 1 § 1 st. 1 p narkotikastrafflagen. Straffvärdet bedömdes mot bakgrund av narkotikans mängd och syfte vara fängelse i ett år och sex månader. Den tilltalade häktades redan i förundersökningen och skulle förbli häktad fram till verkställighet.

Kostnader och avgifter

Försvararen har fått ersättning av staten med 5 794 kronor (4 635 kronor för arbete och 1 159 kronor i mervärdesskatt). Den tilltalade ska även betala en avgift till Brottsofferfonden på 800 kronor enligt tingsrättens dom.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 4 p och 1 § 1 st. 1 p narkotikastrafflagen
Tidpunkt (åtalspunkt 1.1)
4 november 2022
Tidpunkt (åtalspunkt 1.2)
2 november 2022 (ändrat i hovrätten)
Plats
Malmö stad
Påföljd
Fängelse 1 år 6 månader
Häktning
Kvar i häkte tills verkställighet
Beslag
Narkotika och tillbehör förverkat, beslagen ska bestå
Avgift till Brottsofferfonden
800 kronor
Offentlig försvarare ersättning
5 794 kronor
Instans
Hovrätten över Skåne och Blekinge, dom meddelad 9 mars 2023
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 mars 2026

En person har vid Malmö tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott och flera fall av narkotikaförsäljning efter polisinsatser på Sjöblads väg i oktober 2025. Den tilltalade får två år och sex månaders fängelse, blir kvar i häkte och får egendom förverkad. Under hösten 2025 genomförde polisen spaning i ett bostadsområde på Sjöblads väg i Malmö. Den tilltalade misstänktes för tre tillfällen av nark...

30 oktober 2025

Cannabisinnehav ger dagsböter Den tilltalade döms i Malmö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 2,28 gram cannabisharts. Påföljden blev 40 dagsböter om 50 kronor vardera samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt stämningsansökan har den tilltalade olovligen innehaft 2,28 gram cannabisharts den 4 september 2025 på Blåbärsgatan i Malmö. Åklagaren har angett att brottet...

16 januari 2023

Den tilltalade har i Malmö dömts för att ha hanterat narkotika i överlåtelsesyfte. Vid en husrannsakan i dennes bostad på Lönngatan i Malmö upptäcktes stora mängder narkotikapreparat, däribland cannabisharts samt tabletter innehållandes alprazolam och pregabalin. Bevisningen visar att den tilltalade såväl hade innehavit narkotikan som överlåtit en del av den till en annan person. Under rättens b...

27 maj 2022

En dom från Malmös tingsrätt meddelad den 27 maj 2022 visar att den tilltalade har dömts för samtliga brott som åklagaren riktat upp, däribland utpressning, övergrepp i rättssak, rattfylleri, narkotikabrott och en hastighetsöverträdelse. Domen rör händelser som inträffat mellan juni 2021 och december 2021, med gärningar både på motorväg och i stadsmiljö. Enligt domen erkände den tilltalade att...

22 februari 2022

I en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för penningtvättsbrott. Enligt domen mottog den tilltalade pengar via Swish vid två separata tillfällen, vilket skedde i samband med bedrägerier riktade mot målsäganden. Vid det första tillfället härrörde 15 000 kr från en transaktion där pengar överförts efter ett bedrägeri, varefter summor om 4 500 kr och 10 000 kr togs ut via bankomat....

26 maj 2020

En person har dömts för rattfylleri och tre fall av ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningarna, enligt en dom från Malmö tingsrätt. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade och åberopade bevisning i enlighet med stämningsansökan. Den tilltalade lämnade inga synpunkter inom föreskriven tid och förhandling hölls inte, varpå målet avgjordes utan huvudförhandling. Malmö tingsrätt fann den...