Hotet i bostaden gav villkorlig dom

Den tilltalade döms av Döld domstol för olaga hot efter en händelse i en bostad den 27 september 2025. Enligt domen uttryckte han att han skulle bränna ned målsägandens hus och hämtade samtidigt in en dunk med bensin. Tingsrätten ansåg att hotet var styrkt och att det var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en enda punkt, olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, och gärningen enligt åtalet ska ha begåtts den 27 september 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hotat målsäganden genom att säga att han skulle bränna ned hennes hus och samtidigt hämta in en dunk med bensin i bostaden. Enligt åtalet hade hotet sådant innehåll att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet och egendom, och gärningen skulle ha begåtts med uppsåt.

Under rättegången förnekade den tilltalade att han hotat målsäganden. Målsäganden uppgav dock att den tilltalade kom till hennes bostad och drack alkohol, att det senare uppstod en konflikt när hon bad honom att gå hem, och att han då hämtade en bensindunk från sin bil. Hon berättade att han sade att han skulle bränna upp hennes bostad om de inte kom överens och att hon blev mycket rädd. Ett vittne, målsägandens dotter, hade enligt utredningen ringt polisen efter att ha fått kännedom om hotet genom ett telefonsamtal.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade vistades i målsägandens bostad under den aktuella tiden och att han drack en stor mängd alkohol. När målsäganden bad honom lämna bostaden blev han arg. Rätten konstaterade att den tilltalade själv medgav att han hämtade en dunk med bensin och uttalade att han skulle bränna ned huset, även om han hävdade att han inte menade allvar.

Domstolen lade även vikt vid att målsäganden blev rädd och kontaktade sin dotter, som i sin tur kontaktade polisen. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade hotat målsäganden och att hotet var sådant att hon kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin person och egendom. Rätten bedömde också att gärningen begåtts uppsåtligen. Den tilltalade dömdes därför för olaga hot.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den tilltalade ska dessutom betala 40 dagsböter om 420 kronor, vilket totalt uppgår till 16 800 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten noterade i sina skäl att den tilltalade inte tidigare var dömd för brott och att frivården uppgett att han levde under ordnade förhållanden. Domstolen bedömde samtidigt att straffvärdet låg på fängelsenivå, eftersom hotet uttalades i målsägandens bostad och förstärktes genom att han hämtade en bensindunk. Eftersom det inte fanns särskild anledning att befara återfall i brott stannade påföljden ändå vid villkorlig dom i kombination med dagsböter.