Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ofredande med upprepade meddelanden

2026-06-18

En man har dömts för ofredande efter att under en längre tid ha skickat ett stort antal meddelanden via TikTok och Snapchat till en målsägande trots att hon tydligt hade sagt att kontakten var oönskad. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade till dagsböter samt att betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han utsatt målsäganden för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande genom att skicka ett stort antal meddelanden via TikTok och Snapchat trots att hon påtalat att kontakterna var oönskade. Det påstods ha skett någon gång mellan den 30 november 2025 och den 5 februari 2026 på okänd plats i Sverige. Enligt åtalet kunde gärningen förväntas kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt, och den tilltalade skulle ha handlat med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för ofredande för den angivna perioden.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen. Erkännandet stöddes enligt tingsrätten av målsägandens uppgifter och av ett större antal presenterade meddelanden på TikTok och Snapchat. Domstolen lade vikt vid att den tilltalade under en längre tid skickat många meddelanden till målsäganden trots att de inte kände varandra och trots att hon flera gånger vänligt hade meddelat att hon inte ville ha någon kontakt. När målsäganden blockerade honom startade han nya konton och fortsatte kontakta henne. Tingsrätten ansåg därför att hans agerande varit hänsynslöst och att det inneburit störande kontakter som varit ägnade att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Tingsrätten beaktade vid bestämmandet av antalet dagsböter att den tilltalade på grund av funktionshinder hade nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och den ersättning som försvararen begärt godkändes av domstolen. Målsäganden ska få ersättning av staten med 22 058 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-18
Brott
Ofredande, 4 kap. 7 § brottsbalken
Tid för gärningen
2025-11-30 till 2026-02-05
Påföljd
50 dagsböter om 50 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Skadestånd/ersättning
22 058 kr till målsäganden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se