Lån tvistades till tredskodom
Nyhetsartikel
Tingsrätten meddelade tredskodom mot svaranden i en tvist om obetald kredit. Svaranden ska betala ett kapitalbelopp, upplupen ränta, ytterligare ränta från den 12 november 2025 till dess betalning sker samt vissa avgifter och rättegångskostnader till käranden.
Bakgrund och yrkanden
Käranden yrkade att svaranden skulle förpliktas att betala 164 893,24 kronor i kapitalbelopp, 8 665,51 kronor i upplupen ränta samt årlig ränta om 24 procent på kapitalbeloppet från den 12 november 2025 till dess betalning sker. Käranden yrkade också ersättning för påminnelseavgift om 60 kronor, administrationsavgift om 16 kronor och inkassokostnad om 180 kronor. Därutöver begärdes ersättning för uppläggningsavgift om 170 kronor och aviseringsavgift om 60 kronor samt ersättning för rättegångskostnader med 6 030 kronor, varav 2 930 kronor avsåg ombudsarvode.
Som grund för talan anförde käranden att svaranden hade ansökt om och beviljats ett lån från bolaget, med angivet kreditnummer, men därefter underlåtit att betala enligt skuldebrevet. Enligt käranden hade lånet sagts upp och skulden var fortfarande obetald. Ränta och avgifter följde av avtalet. Käranden uppgav vidare att svaranden hade fått ett inkassokrav som utformats i enlighet med lag, samt att svaranden hade upprättat en avbetalningsplan som medfört kostnader. Rätt till ersättning för dessa kostnader ansågs följa av parternas avtal och av lag. Eftersom svaranden inte hade betalat enligt avbetalningsplanen hade den upphört att gälla och den återstående skulden förfallit i sin helhet. När betalning uteblev gavs ansökan om betalningsföreläggande in till Kronofogdemyndigheten. Käranden anförde att svaranden inte hade kunnat delges där och att svaranden därefter delgetts föreläggande att ge in svaromål med information om att tredskodom annars kunde meddelas. Då något svar inte kom in begärde käranden att tredskodom skulle meddelas.
Domstolens bedömning
Svaranden svarade inte på föreläggandet. Tingsrätten konstaterade därför att det fanns förutsättningar att bifalla kärandens talan genom tredskodom. Eftersom svaranden förlorade målet skulle han också ersätta käranden för dess rättegångskostnader. Tingsrätten fann att den begärda ersättningen var skälig.
Domslut och rättegångskostnader
Tingsrätten biföll kärandens talan. Svaranden ska betala 164 893,24 kronor i kapitalbelopp och 8 665,51 kronor i upplupen ränta. Därutöver ska svaranden betala ränta med 24 procent per år på kapitalbeloppet från den 12 november 2025 till dess betalning sker. Svaranden ska också ersätta käranden för påminnelseavgift om 60 kronor, administrationsavgift om 16 kronor, inkassokostnad om 180 kronor, uppläggningsavgift om 170 kronor och aviseringsavgift om 60 kronor.
Vidare ska svaranden ersätta käranden för rättegångskostnader med 6 030 kronor, med ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker. Av detta belopp utgör 2 930 kronor ombudsarvode.
Källhänvisning
2026-10-22
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för grovt rattfylleri, olovlig körning och ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med 40 timmars samhällstjänst. Tingsrätten dömer samtidigt ut betalningsskyldighet för kostnader och en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet innehade den tilltalade den 27 juni 2026 olovligen 0,12 gram kokain i Stockholm. För detta åtalades han...
Olaga körning under körförbud Den tilltalade dömdes av Attunda tingsrätt efter att ha kört en personbil trots att fordonet var belagt med körförbud. Tingsrätten fann att undantaget för transport till verkstad inte var tillämpligt och dömde till penningböter. Åklagaren har åtalat den tilltalade för brott mot fordonsförordningen. Enligt gärningsbeskrivningen framförde den tilltalade en personbil...
Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har inlett ett ärende mot en person som misstänks ha brutit mot trafikförordningen genom hastighetsöverträdelse. Den 4 november 2020 körde den misstänkte en personbil i 78 km/tim på riksväg 75 inne i Hammarbytunneln, trots att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Gärningen bedöms som oaktsam. Fakta | Värde Fakta | Värde Ärende | Brott mot trafikförord...
Medhjälp till grov stöld och förberedelse till rån Ingress Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt för medhjälp till grov stöld efter en väskryckning mot en äldre kvinna och förberedelse till rån mot en bensinstation. Påföljden blev ungdomsvård med vårdföreskrift och 80 timmars ungdomstjänst. Den tilltalade är också skyldig att betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Enligt d...