Två fall av ringa misshandel i kök och på uppfart

Den tilltalade döms för två fall av ringa misshandel efter en händelse vid en hemmafest i en villa i Sävar den 30 april 2026. Tingsrätten bedömde att han först i ett kök tog tag i en målsägandes ansikte och hals och tryckte honom mot ett kylskåp eller liknande, och att han därefter på en uppfart utanför villan tog tag i den andra målsägandens kläder och axlar eller armar och tryckte honom mot en bil. Påföljden bestämdes till dagsböter och båda skadeståndsyrkandena avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 30 april 2026 på en adress i Sävar tagit tag i och tryckt sin hand mot målsägandens ansikte och hals och i samband med det också tryckt honom mot ett kylskåp eller liknande. Målsäganden uppgav att han orsakades smärta. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för ringa misshandel.

Åtalspunkt 2 avsåg också misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade samma dag på en annan plats i Sävar tagit tag i en annan målsägandes kläder och axlar eller armar och tryckt honom mot en bil. Även där uppgavs smärta ha uppstått. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för ringa misshandel.

Rättens bedömning

I fråga om den första händelsen godtog tingsrätten inte den tilltalades uppgift om att han endast råkat komma åt målsägandens ansikte när han försökte trycka undan dennes telefon. Domstolen ansåg i stället att utredningen visade att det varit fråga om ett medvetet grepp mot målsägandens ansikte och hals. Bedömningen stöttades av målsägandens berättelse samt av uppgifterna från den andra målsäganden och ett vittne. Tingsrätten fann också att målsäganden orsakats smärta och att det inte hade varit fråga om en sådan provokation som gav den tilltalade rätt att använda våld.

När det gällde den andra händelsen ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter var tydliga och fick starkt stöd av vittnet, som berättade att han såg den tilltalade ta tag i målsägandens axlar och trycka upp honom mot en bil. Även den tilltalades egen berättelse gav visst stöd åt att han tog ett grepp om målsägandens axlar. Domstolen fann att det var utrett att den tilltalade agerat på det sätt som åklagaren påstod. Tingsrätten godtog inte heller invändningen om nödvärn och ansåg att det inte heller här hade varit fråga om en sådan provokation att beteendet ursäktades.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av ringa misshandel, båda med hänvisning till 3 kap. 5 § brottsbalken och med gärningsdatum den 30 april 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor.

Målsägandenas skadeståndsyrkanden om 10 000 kronor vardera, avseende kränkning, avslogs. Tingsrätten bedömde att kränkningsersättning inte skulle utgå eftersom de aktuella gärningarna inte nådde upp till den allvarlighetsgrad som krävs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Ersättning till försvararen ska betalas av staten.