Misshandel och egenmäktigt förfarande ledde till fängelse
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i ett mål om misshandel och egenmäktigt förfarande. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i alla delar och ändrade alltså inte vare sig skuldfrågan, påföljden eller återbetalningsskyldigheten.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde åtal för egenmäktigt förfarande och misshandel. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för egenmäktigt förfarande den 23 juni 2026 enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken samt för misshandel samma dag enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten frikände honom också från ett åtal om misshandel den 9 juni 2026 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från åtalet för misshandel och egenmäktigt förfarande, eller i vart fall att beloppet han skulle återbetala till staten skulle sättas ned. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att utredningen i hovrätten i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Domstolen gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten när det gällde skuldfrågan, straffmätningen, valet av påföljd eller återbetalningsskyldigheten.
Det innebar att hovrätten godtog tingsrättens bedömning av bevisningen och inte fann skäl att frångå den tidigare domen. Hovrätten prövade också frågan om den tid som den tilltalade varit frihetsberövad skulle leda till att påföljden ansågs helt verkställd, men kom fram till att det inte fanns skäl för ett sådant beslut eftersom det bedömdes föreligga en återfallsrisk i likartad brottslighet.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden var fängelse i två månader. Hovrätten tog samtidigt upp att den tilltalade hade varit frihetsberövad i 39 dagar och att han, med hänsyn till reglerna om villkorlig frigivning, endast hade en dag kvar att avtjäna av fängelsestraffet. Trots detta beslutade hovrätten inte att straffet skulle anses helt verkställt genom frihetsberövandet.
Den tilltalade ska också ersätta staten för kostnaden för försvararen. Hovrätten ansåg att den begärda ersättningen var skälig och bestämde att staten skulle betala ut 6 098 kr till försvararen, varav 4 878 kr avsåg arbete och 1 220 kr mervärdesskatt. Den tilltalade ska betala tillbaka denna kostnad till staten.
Tingsrätten hade tidigare bestämt att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr och att han skulle återbetala 90 000 kr av kostnaderna till staten. Hovrätten ändrade inte dessa delar.
Källhänvisning
2026-11-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för egenmäktigt förfarande och misshandel som begicks den 23 juni 2026. Samtidigt frikänns han från en annan misshandel den 9 juni 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två månader och beslutade även om avgift till brottsofferfonden, ersättning till försvarare och målsägandebiträde samt återbetalningsskyldighet till staten. Åtalet gällde tre punkter. I den förs...
En person har i hovrätten överklagat en tingsrättsdom som fällde hen för två fall av misshandel. Tingsrätten dömde personen till skyddstillsyn med 60 timmar samhällstjänst och ett alternativt fängelsestraff på två månader. Hovrätten har nu bestämt att antalet timmar ska minskas till 40 och det alternativa fängelsestraffet sätts till en månad. Åklagaren yrkade i hovrätten på ett längre fängelsest...
Misshandel i nära relation – skyddstillsyn med samhällstjänst Den tilltalade har dömts för två fall av misshandel mot en närstående i det gemensamma hemmet. Tingsrätten bedömde att brotten var av normalgraden och inte utgjorde grov kvinnofridskränkning. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst. Den tilltalade och målsäganden är gifta och bodde tillsammans i en lägenhet i Järfälla kommun....
Grovt rattfylleri i Bromma En person har i Solna tingsrätt dömts för grovt rattfylleri sedan alkoholkoncentrationen i den tilltalades utandningsluft uppmättes till 0,52 mg/l vid provtagning efter körning på Bergslagsvägen i Bromma den 7 juni 2017. Solna tingsrätt bedömde att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt rattfylleri i enlighet med åtalet. Med hänsyn till den höga alkoholhalten...