Den tilltalade döms till fängelse

Den tilltalade har dömts för försök till grov utpressning och grovt övergrepp i rättssak. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person begått gärningarna, men den här artikeln fokuserar endast på den tilltalade. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 6 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten försök till grov utpressning. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts mellan den 23 januari 2025 och den 1 februari 2025. Det påstods att den tilltalade och en annan person genom hot om brottslig gärning försökt förmå målsägandena att betala 400 000 kronor till en okänd gärningsperson. I gärningsbeskrivningen ingick att brev med patroner lämnats i målsägandenas brevlåda, att den tilltalade skrivit ett av breven samt att han i anslutning till detta ringt och skickat flera meddelanden med påtryckningar. Åklagaren angav att brottet skulle bedömas som grovt eftersom hotet förstärkts med ammunition och genom anspelning på ett våldskapital. Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till grov utpressning enligt åtalet.

Den andra åtalspunkten gällde grovt övergrepp i rättssak. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts mellan den 23 januari 2025 och den 27 januari 2025. Det påstods att den tilltalade och en annan person, genom hot om våld, angripit målsägandena för att hindra dem från att göra en anmälan. Angreppet uppgavs bestå i meddelanden med innebörden att det skulle sprängas eller skjutas mot målsägandena om de tog kontakt med polis. Även denna gärning angavs vara grov eftersom hotet förstärkts genom anspelning på ett våldskapital. Tingsrätten dömde den tilltalade även för grovt övergrepp i rättssak enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas uppgifter, fotografierna och den skriftliga bevisningen visade att målsägandena utsatts för försök till utpressning och övergrepp i rättssak i enlighet med gärningsbeskrivningarna. Rätten konstaterade också att det endast var på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att utpressningen skulle fullbordas. Gärningarna bedömdes därför som försök till grov utpressning respektive grovt övergrepp i rättssak.

När det gällde frågan om vem som utfört gärningarna lade tingsrätten särskild vikt vid den skriftliga utredningen. Rätten fann att det var utrett att den tilltalade hade skrivit brevet som låg i ett kuvert med nio skarpa patroner. Polisen hade dessutom granskat innehållet i den tilltalades mobiltelefon och kommit fram till att telefonen bland annat använts för sökningar på målsägandena och deras adress, att den kopplat upp i närheten av målsägandenas adress under brottstiden och att det från telefonen ringts och skickats meddelanden till målsägandena. Tingsrätten fann inte skäl att ifrågasätta dessa slutsatser och ansåg att bevisningen gav ett mycket starkt stöd för att det var den tilltalade som ringde och skickade meddelandena.

Rätten bedömde sammanfattningsvis att åklagarens bevisning var tillräcklig för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått gärningarna på det sätt som påståtts. Tingsrätten förkastade också flera av den tilltalades förklaringar som efterhandskonstruktioner.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för försök till grov utpressning, begånget mellan den 23 januari 2025 och den 1 februari 2025, samt grovt övergrepp i rättssak, begånget mellan den 23 januari 2025 och den 27 januari 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 6 månader.

Tingsrätten beslutade också att i beslag tagna brev och patroner skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna.