Grovt narkotikabrott – hovrätt fastställer tingsrättens dom
2019-03-29
Den tilltalade överklagade sin fällande dom för grovt narkotikabrott vid Svea hovrätt. Hovrätten anmärker att han rätteligen skulle frikännas för ett av åtalsmomenten gällande perioden 12 november 2017–9 januari 2018, men fastställer i övrigt tingsrättens fällande dom. Den tilltalade ska fortsätta sitta kvar i häkte till dess att fängelsestraffet kan verkställas.
Hovrättens prövning och beslut
Hovrätten har i huvudsak prövat samma bevisning som tingsrätten. Åklagaren motsatte sig försvararens yrkande om frikännande och begärde att domen skulle fastställas. Försvararen yrkade frikännande och i andra hand nedsättning av påföljden. Hovrätten konstaterar att åtalet för det grova narkotikabrottet under perioden 12 november 2017–9 januari 2018 inte är tillräckligt styrkt och anser att den tilltalade därför rätteligen ska frikännas för detta enskilda tillfälle. Övriga delar av domen vinner laga kraft utan ändring. Tingsrättens beslag av narkotika och hjälpmedel ska fortsätta att gälla. Den tilltalade ska kvarstå i häkte till dess att fängelsestraffet kan verkställas. Hovrätten beslutar även att försvararen ska ersättas med 207 473 kronor av allmänna medel.
Tingsrättens dom och åtalspunkter
I tingsrätten åtalades den tilltalade för grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 1 p, 3 p och 4 p samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen, avseende överlåtelse, förvärv, bearbetning och förpackning av amfetamin i överlåtelsesyfte. Gärningen bedömdes ha ägt rum mellan 16 december 2017 och 9 januari 2018. Tingsrätten fann brottet styrkt och dömde den tilltalade till fängelse i 3 år och 4 månader. I domen förklarades narkotika och hjälpmedel för förverkade, och den tilltalade ålades en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Åtgärder och avgifter
Enligt hovrättens beslut kvarstår beslagen av narkotika och hjälpmedel och den tilltalade blir fortsatt häktad till dess domen kan verkställas. Avgiften till brottsofferfonden på 800 kronor kvarstår, liksom förverkandet av egendom. Försvararen tillerkänns ersättning från allmänna medel med 207 473 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad person har i Västmanlands tingsrätt dömts för sabotage efter att ha olovligen trängt in på ett vattenverk och orsakat ett abrupt elstopp som riskerade att störa vattentillförseln i stora delar av Västerås. Åklagaren hade åtalat för uppsåtligt sabotage, och tingsrätten fann gärningen bevisad med stöd av övervakningsfilmer, vittnesförhör och teknisk bevisning. Den tilltalade döms till r...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för grovt narkotikabrott efter att ha befattat sig med stora mängder ecstasy och amfetamin. Domen meddelades i december 2018 och innebär fängelse i över tre år. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade under perioden december 2017–januari 2018 hade handlat med cirka 4,4 kilo ecstasytabletter och omkring ett kilo amfetamin. Påföljden bestämdes till tre år...
En tilltalad har i Solna tingsrätts dom fastställts ha varit delaktig i ett inbrott med syfte att tillgripa värdesaker. Den tilltalade erkänt att ha varit inne i en villa där smycken och sedlar saknades, vilket lett till att han dömts för grov stöld. På grund av den tilltalades ålder och personliga omständigheter valde tingsrätten att utdöma skyddstillsyn som påföljd. Enlighet med domen genomför...