Sabotage mot vattenverk stoppade vattentillförseln
2026-04-17
En tilltalad person har i Västmanlands tingsrätt dömts för sabotage efter att ha olovligen trängt in på ett vattenverk och orsakat ett abrupt elstopp som riskerade att störa vattentillförseln i stora delar av Västerås. Åklagaren hade åtalat för uppsåtligt sabotage, och tingsrätten fann gärningen bevisad med stöd av övervakningsfilmer, vittnesförhör och teknisk bevisning. Den tilltalade döms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Händelsen
Den 30 januari 2026 tog sig den tilltalade in på ett inhägnat område vid ett vattenverk i Västerås. Efter att ha tagit bort ett lås och passerat skyltar om obehörighet drogs flera säkringar ut och nödstoppet aktiverades, vilket orsakade ett omedelbart stopp i anläggningens elsystem. Händelsen ledde till att intaget av Mälarvatten avbröts och riskerade på sikt att äventyra vattentillförseln i kommunen.
Utredning och rättegång
Åklagaren åberopade bland annat övervakningsfilmer, fotografier, kartbilder från spårning och en händelserapport från polisens hundförare. Ett vittne från vattenverket beskrev hur ett plötsligt elavbrott kan skada ledningssystemet genom tryckstötar och leda till grumligt vatten eller trasiga rör. Den tilltalade erkände intrånget och handlingarna men hävdade att han saknade uppsåt eftersom han varit rädd och ville få polisens uppmärksamhet.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten ansåg det utrett att gärningen var uppsåtlig eller åtminstone utförd med likgiltighet inför risken för allvarliga störningar i vattentillförseln. Brottet bedömdes som sabotage enligt brottsbalken 13 kap. 4 § 2. Eftersom gärningen begicks under påverkan av en allvarlig psykisk störning och straffvärdet bedömdes som lågt, påföljdes den tilltalade rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning enligt brottsbalkens bestämmelser. Sekretess gäller för tilltalades folkbokföringsuppgifter och delar av rättspsykiatriskt utlåtande. Till den drabbade målsäganden utgår ersättning från staten, och den tilltalade ska betala en avgift till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade sin fällande dom för grovt narkotikabrott vid Svea hovrätt. Hovrätten anmärker att han rätteligen skulle frikännas för ett av åtalsmomenten gällande perioden 12 november 2017–9 januari 2018, men fastställer i övrigt tingsrättens fällande dom. Den tilltalade ska fortsätta sitta kvar i häkte till dess att fängelsestraffet kan verkställas. Hovrätten har i huvudsak prövat s...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för grovt narkotikabrott efter att ha befattat sig med stora mängder ecstasy och amfetamin. Domen meddelades i december 2018 och innebär fängelse i över tre år. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade under perioden december 2017–januari 2018 hade handlat med cirka 4,4 kilo ecstasytabletter och omkring ett kilo amfetamin. Påföljden bestämdes till tre år...
En tilltalad har i Solna tingsrätts dom fastställts ha varit delaktig i ett inbrott med syfte att tillgripa värdesaker. Den tilltalade erkänt att ha varit inne i en villa där smycken och sedlar saknades, vilket lett till att han dömts för grov stöld. På grund av den tilltalades ålder och personliga omständigheter valde tingsrätten att utdöma skyddstillsyn som påföljd. Enlighet med domen genomför...