Den svarande döms att betala kapitalbelopp och ränta efter uteblivet svar
2024-03-19
En tingsrätt i Stockholm har meddelat tredskodom mot den svarande, efter att denne inte lämnat något skriftligt svaromål. Käranden har nu vunnit framgång och den svarande åläggs att betala både kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad.
Bakgrund
Käranden har yrkat att den svarande ska betala ett obetalt kreditbelopp tillsammans med tillämplig ränta, inkassokostnad och ersättning för rättegångskostnader. Den svarande förelades flera gånger att inkomma med ett skriftligt svaromål under hot om tredskodom, men har inte svarat.
Domslut
Tingsrätten konstaterar att förutsättningar för tredskodom är uppfyllda och ålägger den svarande att erlägga följande till käranden:
- Kapitalbelopp om 134 454,12 kronor.
- Ränta med 24 % årlig räntesats från den 15 juni 2023 till dess betalning sker.
- Upplupen ränta per den 15 juni 2023 om 1 768,86 kronor.
- Inkassokostnad om 180 kronor.
- Rättegångskostnad om 5 695 kronor, varav ombudsarvode utgör 2 595 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från domens dag till dess betalning sker.
Ansökan om återvinning
Den svarande har rätt att ansöka om återvinning av tredskodomen. Ansökan ska ha inkommit till tingsrätten senast den 19 april 2024.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Anstiftan av grovt narkotikabrott En person har dömts för att ha anstiftat en större transport av narkotika i tablettform. Enligt tingsrätten förmedlade den tilltalade uppdraget via digital kommunikation och gömde senare bevis för att dölja sin inblandning. Den tilltalade anklagades för att den 14 januari 2025 ha anstiftat en medåtalad att olovligen ta emot och transportera 20 000 tabletter t...
Rattfylleri och ringa narkotikabrott i Gävle En person dömdes vid Gävle tingsrätt den 9 november 2020 för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil under påverkan av narkotika. Den tilltalade stoppades av polis vid en rutinkontroll den 2 maj 2020. Vid kontrollen fann polisen att den tilltalade var påverkad av narkotika och ett blodprov visade närvaro av tramadol. Enligt d...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för narkotikabrott efter att han i Uppsala olovligen innehaft 150 tramadolkapslar och 939 gram cannabis i överlåtelsesyfte. Hovrätten har nu, i enlighet med tingsrättens bedömning, fastställt domen. Det innebär att den tilltalades sex månaders fängelsestraff, förverkande av kontanter och narkotika samt åläggande att betala en avgift till...
Enligt domslutet har den tilltalade deltagit i gärningar som sträcker sig över flera händelseperioder. Bland annat framgår att han vid olika tillfällen har kört fordon utan rätt behörighet – vilket inbegriper att han utnyttjat höga hastigheter i försök att undkomma polisinsatser – samt att han under samma period olovligen har innehaft och överlåtit narkotika, däribland betydande mängder cannabis...