Rattfylleri och ringa narkotikabrott i Gävle
2020-11-09
Rattfylleri och ringa narkotikabrott i Gävle
Rattfylleri och ringa narkotikabrott
En person dömdes vid Döld domstol den 9 november 2020 för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil under påverkan av narkotika.
Bakgrund
Den tilltalade stoppades av polis vid en rutinkontroll den 2 maj 2020. Vid kontrollen fann polisen att den tilltalade var påverkad av narkotika och ett blodprov visade närvaro av tramadol.
Tingsrättens bedömning
Enligt domen accepterade den tilltalade att ta en okänd smärtstillande medicin av en vän utan att undersöka vilken typ det rörde sig om. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade måste ha förstått den påtagliga risken att medicinen kunde vara narkotika. Genom att ändå inta preparatet och sedan köra bil har han visat likgiltighet inför denna risk, vilket enligt domstolen utgör likgiltighetsuppsåt för rattfylleri och ringa narkotikabrott.
Påföljd
Den tilltalade döms till 50 dagsböter om 200 kronor vardera. Han åläggs dessutom att betala 800 kronor i brottsofferfond enligt lagen om brottsofferfond.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Anstiftan av grovt narkotikabrott En person har dömts för att ha anstiftat en större transport av narkotika i tablettform. Enligt tingsrätten förmedlade den tilltalade uppdraget via digital kommunikation och gömde senare bevis för att dölja sin inblandning. Den tilltalade anklagades för att den 14 januari 2025 ha anstiftat en medåtalad att olovligen ta emot och transportera 20 000 tabletter t...
En tingsrätt i Stockholm har meddelat tredskodom mot den svarande, efter att denne inte lämnat något skriftligt svaromål. Käranden har nu vunnit framgång och den svarande åläggs att betala både kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Käranden har yrkat att den svarande ska betala ett obetalt kreditbelopp tillsammans med tillämplig ränta, inkassokostnad och ersättning för rätt...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för narkotikabrott efter att han i Uppsala olovligen innehaft 150 tramadolkapslar och 939 gram cannabis i överlåtelsesyfte. Hovrätten har nu, i enlighet med tingsrättens bedömning, fastställt domen. Det innebär att den tilltalades sex månaders fängelsestraff, förverkande av kontanter och narkotika samt åläggande att betala en avgift till...
Enligt domslutet har den tilltalade deltagit i gärningar som sträcker sig över flera händelseperioder. Bland annat framgår att han vid olika tillfällen har kört fordon utan rätt behörighet – vilket inbegriper att han utnyttjat höga hastigheter i försök att undkomma polisinsatser – samt att han under samma period olovligen har innehaft och överlåtit narkotika, däribland betydande mängder cannabis...