Ettårigt fängelsestraff efter rån när skyddstillsyn med behandlingsplan underkänns
Nyhetsartikel
Hovrätten har i ett överklagande från en tingsrättsdom fastställt att den tilltalade ska dömas till fängelse i ett år för rån. Tingsrättens ursprungliga påföljd – skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och 18 månaders övervakning – undanröjs på grund av att den tilltalade avvikit från behandlingshemmet och inte fullföljt den föreskrivna vårdplanen.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Dold domstol fällde den tilltalade och dömde i juni 2018 till skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan. Alternativt hade tingsrätten dömt ut ett år i fängelse om skyddstillsyn inte bedömts möjlig. Den dömda påföljden innebar:
- Behandling vid ett särskilt behandlingshem under ett år.
- Deltagande i frivårdens kriminalitetsprogram PULS under sex månader.
- 18 månaders övervakningstid under frivårdens ansvar.
- Avgift till brottsofferfonden om 800 kr.
- Ersättning till offentlig försvarare enligt brottmålstaxan.
Hovrättens prövning och skäl
I hovrätten konstateras att det inte har överklagats att den tilltalade gjort sig skyldig till rån. Frivården har i sitt yttrande uppgett att den tilltalade kort efter ankomst lämnat ett positivt prov och därefter avvikit från behandlingshemmet. Frivården bedömde att en skyddstillsyn med särskild behandlingsplan inte längre kunde genomföras och föreslog ingen annan icke frihetsberövande påföljd.
Hovrätten hänvisar till brottets straffvärde och den tilltalades tidigare belastning och finner att det saknas förutsättningar att förena skyddstillsyn med fängelse, annat än när det är allmänpreventivt motiverat. Den tilltalades avvikande från vårdplanen leder till slutsatsen att en frihetsberövande påföljd är nödvändig.
Beslut om påföljd och kostnader
Hovrätten ändrar tingsrättens deldom genom att fastställa påföljden till fängelse i ett år i stället för skyddstillsyn med behandlingsplan. Övriga särskilda föreskrifter från tingsrätten om behandling och övervakning upphävs då de inte längre är genomförbara.
Hovrätten tillerkänner dessutom den offentliga försvaret ersättning av allmänna medel med 10 193 kr, varav 8 154 kr avser arbete och 2 039 kr mervärdesskatt.
Fakta om domen
Källhänvisning
2018-09-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms i hovrätten för grov misshandel och flera fall av misshandel vid en samordnad våldsinsats utanför en lägenhet. Hovrätten ändrar tingsrättens ansvarsdelsbedömning genom att dela upp ett åtalspunkt om grov misshandel i ett fall av grov misshandel och tre fall av misshandel, samtidigt som påföljden fängelse två år och sex månader fastställs. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad...
En man har i Gällivare tingsrätt dömts för grova våldsbrott, trafikbrott och sabotage mot blåljusverksamhet. Domen innefattar flera fall av grov misshandel, grovt olaga hot samt allvarliga trafikförseelser, bland annat rattfylleri och olovlig körning efter bruk av narkotika. En person, häktad sedan rättegången, döms för två fall av grov misshandel och ett fall av grovt olaga hot den 26 augusti 2...
Nyhetsdom i Gällivare visar att den tilltalade har dömts för olaga hot. Domen, som rör en incident där hot uttalades mot en person, medförde fängelsestraff samt skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade dömdes av Gällivare tingsrätt för att ha utfört ett olaga hot. Händelsen ägde rum den 15 juni 2024 vid ett festtillfälle där den tilltalade bidrog med ett hot som fick en nä...
Hovrätten för Övre Norrland har i den överklagade domen den 11 juni 2020 ändrat tingsrättens beslut mot den tilltalade. Han döms nu endast för grov våldtäkt och får sex års fängelse, i stället för tingsrättens dom om synnerligen grov misshandel och grov våldtäkt med nio års fängelse. Skadeståndet till målsäganden sätts ned från 329 000 kronor till 190 000 kronor. Den tilltalade förblir häktad till...
Grov misshandel och våldtäkt i fritidshus Den tilltalade dömdes av Gällivare tingsrätt den 1 april 2020 för synnerligen grov misshandel och grov våldtäkt efter att ha hållit fast, sparkat och fotograferat en annan person i ett fritidshus på Porjusvägen i Gällivare natten mellan den 6 och 7 december 2019. Påföljden blev nio års fängelse, och han ålades att betala 329 000 kronor i skadestånd. En...
En person har godkänt ett ärende om brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Personen ska betala 50 dagsböter om 50 kronor efter att ha burit en kniv på allmän plats utan giltigt skäl. Västerorts åklagarkammare i Stockholm har beslutat om dagsböter 50 x 50 för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen inträffade den 8 juli 201...
Den tilltalade dömdes för rån efter att ha hotat två butikskontrollanter med kniv vid ett ingripande i en Coopbutik i Malmberget. Tingsrätten valde skyddstillsyn med särskild behandlingsplan i stället för fängelse. Den tilltalade försökte lämna en Coopbutik med varor till ett värde av 594 kronor utan att betala. När två butikskontrollanter ingrep för att återta varorna tog den tilltalade fram e...
Grov misshandel och övergrepp i rättssak i Gällivare En man har dömts för grov misshandel och övergrepp i rättssak efter en våldsam händelse i ett trapphus i Malmberget. Tingsrätten i Gällivare fann att han tillsammans med en medåtalad knivhögg och misshandlade målsäganden, och senare försökte påverka målsäganden inför rättegången. Den tilltalade och en medgärningsman ringde på hos målsäganden...