Gruppvåld utanför bostad ger fängelsestraff
2026-02-19
Den tilltalade döms i hovrätten för grov misshandel och flera fall av misshandel vid en samordnad våldsinsats utanför en lägenhet. Hovrätten ändrar tingsrättens ansvarsdelsbedömning genom att dela upp ett åtalspunkt om grov misshandel i ett fall av grov misshandel och tre fall av misshandel, samtidigt som påföljden fängelse två år och sex månader fastställs. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess att straffet kan verkställas.
Överklagande och ändrad ansvarsdelsbedömning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för bland annat två fall av grov misshandel, grovt olaga hot, sabotage mot blåljusverksamhet, grov vårdslöshet i trafik samt trafik- och narkotikabrott. Hovrätten prövade i sak och fann, i likhet med tingsrätten, bevisat att den tilltalade tillsammans med en medåtalad utsatte flera målsägande för slag och hot. Av bevisningen framgick att ett av de tre målsägarfallen inte uppvisade sådan hänsynslöshet och råhet att brottet skulle bedömas som grovt. Hovrätten dömer därför i stället för två fall av grov misshandel ett fall av grov misshandel enligt 3 kap. 6 § brottsbalken och tre fall av misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.
Hovrättens bevisvärdering
Hovrätten delade tingsrättens värdering av målsägandenas samstämmiga berättelser och rättsintygens skildring av skador. Långsträckta föremål som basebollträ och knivliknande föremål användes vid angreppen, och filmsekvenser tillsammans med vittnesuppgifter bekräftade att den tilltalade och medåtalad agerade gemensamt. Angreppen var riktade mot fyra personer, varav en utsattes för särskilt allvarliga skador och därför bedömdes som grov misshandel.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att straffvärdet i kombination med brottens art uteslöt alternativa påföljder. Fängelsestraffet på två år och sex månader, samt förverkandet av villkorlig frihet, fastställdes. Den tilltalade ska solidariskt med medåtalad betala skadestånd till flera målsäganden. Hovrätten justerade tingsrättens belopp för två av målsägandena och fastställde:
– 67 000 kr till målsägande A
– 41 200 kr till målsägande B
– 40 800 kr till målsägande C
Häktning och övriga beslut
Den tilltalade ska enligt hovrättens beslut fortsatt vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas. Beslag på tillhyggen och fordon som gjorts i tingsrätten ska bestå, och kostnader för offentlig försvarare betalas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har i Gällivare tingsrätt dömts för grova våldsbrott, trafikbrott och sabotage mot blåljusverksamhet. Domen innefattar flera fall av grov misshandel, grovt olaga hot samt allvarliga trafikförseelser, bland annat rattfylleri och olovlig körning efter bruk av narkotika. En person, häktad sedan rättegången, döms för två fall av grov misshandel och ett fall av grovt olaga hot den 26 augusti 2...
Nyhetsdom i Gällivare visar att den tilltalade har dömts för olaga hot. Domen, som rör en incident där hot uttalades mot en person, medförde fängelsestraff samt skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade dömdes av Gällivare tingsrätt för att ha utfört ett olaga hot. Händelsen ägde rum den 15 juni 2024 vid ett festtillfälle där den tilltalade bidrog med ett hot som fick en nä...
Hovrätten för Övre Norrland har i den överklagade domen den 11 juni 2020 ändrat tingsrättens beslut mot den tilltalade. Han döms nu endast för grov våldtäkt och får sex års fängelse, i stället för tingsrättens dom om synnerligen grov misshandel och grov våldtäkt med nio års fängelse. Skadeståndet till målsäganden sätts ned från 329 000 kronor till 190 000 kronor. Den tilltalade förblir häktad till...
Grov misshandel och våldtäkt i fritidshus Den tilltalade dömdes av Gällivare tingsrätt den 1 april 2020 för synnerligen grov misshandel och grov våldtäkt efter att ha hållit fast, sparkat och fotograferat en annan person i ett fritidshus på Porjusvägen i Gällivare natten mellan den 6 och 7 december 2019. Påföljden blev nio års fängelse, och han ålades att betala 329 000 kronor i skadestånd. En...
En person har godkänt ett ärende om brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Personen ska betala 50 dagsböter om 50 kronor efter att ha burit en kniv på allmän plats utan giltigt skäl. Västerorts åklagarkammare i Stockholm har beslutat om dagsböter 50 x 50 för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen inträffade den 8 juli 201...
Den tilltalade dömdes för rån efter att ha hotat två butikskontrollanter med kniv vid ett ingripande i en Coopbutik i Malmberget. Tingsrätten valde skyddstillsyn med särskild behandlingsplan i stället för fängelse. Den tilltalade försökte lämna en Coopbutik med varor till ett värde av 594 kronor utan att betala. När två butikskontrollanter ingrep för att återta varorna tog den tilltalade fram e...
Grov misshandel och övergrepp i rättssak i Gällivare En man har dömts för grov misshandel och övergrepp i rättssak efter en våldsam händelse i ett trapphus i Malmberget. Tingsrätten i Gällivare fann att han tillsammans med en medåtalad knivhögg och misshandlade målsäganden, och senare försökte påverka målsäganden inför rättegången. Den tilltalade och en medgärningsman ringde på hos målsäganden...