Misshandel och olaga hot blev kvar i hovrätten

Hovrätten har i ett överklagat mål om misshandel, olaga hot och övergrepp i rättssak fastställt tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade hade begärt frikännande och mildare påföljd, men hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten i skuldfrågorna och fann inte skäl att ändra någon del av domen.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av en tingsrättsdom. Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas, att förverkande av tändare och rödsprit skulle upphävas, att påföljden skulle lindras och att återbetalningsskyldigheten till staten skulle sättas ned. Åklagaren motsatte sig att domen ändrades och godtog tingsrättens bedömning i fråga om den åtalspunkt som gällde övergrepp i rättssak.

Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för misshandel vid två tillfällen, den 28 november 2023 och den 19 juli 2024, samt för olaga hot den 19 juli 2024. Han friades från åtal för övergrepp i rättssak den 19 juli 2024. Hovrätten prövade målet på samma utredning som tingsrätten.

När det gällde åtalspunkterna 1 och 2 anslöt sig hovrätten helt till tingsrättens bedömning av skuld och rubricering. För åtalspunkt 4 fann hovrätten det styrkt att den tilltalade hade släppt eller kastat ned målsäganden på farstugolvet, vilket orsakade smärta och blåmärke. Hovrätten ansåg att han hade agerat med likgiltighetsuppsåt och att gärningen skulle bedömas som misshandel av normalgraden. Hovrätten ändrade alltså tingsrättens frikännande i den delen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Mot den bakgrunden gjorde hovrätten ingen annan bevisvärdering än tingsrätten i fråga om de delar som redan lett till fällande dom. För åtalspunkt 4 ansåg hovrätten att bevisningen räckte för att visa att den tilltalade orsakat målsägandens skador genom det angivna handlandet.

Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i åtta månader. Vid bedömningen fäste hovrätten särskild vikt vid att brotten hade begåtts mot den tilltalades sambo i deras gemensamma hem. Med hänsyn till brottens art och straffvärdet ansågs ingen annan påföljd än fängelse kunna komma i fråga.

Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten när det gällde förverkande och återbetalningsskyldighet till staten. Trots detta framgår det av hovrättens domslut att tingsrättens dom fastställdes i sin helhet.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade dömdes för misshandel vid två tillfällen, den 28 november 2023 och den 19 juli 2024, samt för olaga hot den 19 juli 2024. Åtalet för övergrepp i rättssak den 19 juli 2024 ledde inte till fällande dom i tingsrätten, och hovrätten ändrade inte det slutliga resultatet i domen som helhet.

Påföljden var fängelse i åtta månader. Hovrätten ändrade inte straffets längd. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom, och det beslag som beslutats av tingsrätten ska fortsätta att gälla. Tingsrätten hade dessutom beslutat om förverkande av beslagtaget gods, nämligen tändare och rödsprit.

När det gäller kostnaderna framgår av hovrättens dom att en försvarare fick ersättning av staten med 16 594 kronor och att den kostnaden ska betalas tillbaka av den tilltalade till staten. Hovrätten angav också att den tilltalades ekonomiska förhållanden medförde att han ska återbetala hela försvararkostnaden i hovrätten.