Domstolen dömer till rättspsykiatrisk vård efter knivhugg

Den tilltalade döms för försök till mord, ringa narkotikabrott och vållande till kroppsskada efter händelser den 5 juni 2026. Tingsrätten bedömer att knivhugg mot målsäganden utgjorde ett tjänligt försök till mord och att den tilltalade hade uppsåt. Han döms också för ringa narkotikabrott avseende olovligt bruk av cannabis under perioden 1–5 juni 2026 samt för vållande till kroppsskada avseende en skärskada som en annan målsägande fick när den tilltalade höll i en kniv. Påföljden bestäms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre gärningar. För det första åtalades den tilltalade för försök till mord den 5 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen skulle han ha försökt döda en målsägande genom att upprepade gånger hugga med kniv mot överkroppen, med träffar bland annat i halsen och i axeln eller armhålan. För det andra åtalades han för ringa narkotikabrott för att ha olovligen använt cannabis någon gång mellan den 1 juni 2026 och den 5 juni 2026. För det tredje åtalades han för vållande till kroppsskada den 5 juni 2026, eftersom han enligt åtalet skulle ha skurit en annan målsägande i handen så att skärskador uppstod på två fingrar.

Tingsrätten redogör för att händelserna inträffade på kvällen den 5 juni 2026 och att den tilltalade vid den tiden var inneboende hos en person där flera av de inblandade befann sig på besök. Enligt utredningen började förloppet med att den tilltalade var berusad och mådde psykiskt dåligt, och att han vid ett tidigare tillfälle under kvällen hade varit aggressiv mot målsäganden. Därefter ska han ha gett målsäganden slag och sedan huggit honom flera gånger med kniv. När kniven gick sönder ska han ha hämtat en större kökskniv. I det skedet ska en annan målsägande ha försökt ta kniven från honom och då fått skärskador i två fingrar.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att åtalet för ringa narkotikabrott var styrkt genom den tilltalades erkännande och övrig utredning. Gärningen bedömdes som ringa narkotikabrott.

När det gäller försök till mord konstaterade rätten att den tilltalade hade utdelat flera knivhugg mot en sittande målsägandes hals och överkropp, och att han därefter hämtat en större kniv. Rätten ansåg att det förelåg fara för att brottet skulle fullbordas och att det även fanns en konkret risk för att målsäganden skulle avlida. Tingsrätten bedömde att den tilltalade haft uppsåt, närmare bestämt likgiltighetsuppsåt, och att hans invändning om att han bara ville skada målsäganden inte ändrade den bedömningen. Åtalet för försök till mord ansågs därför styrkt.

I fråga om vållande till kroppsskada fann tingsrätten att den tilltalade, i ett kort och upprört förlopp, inte lyssnade på uppmaningar att släppa kniven och att han ryckte för att komma loss från ett grepp. Rätten godtog uppgiften om att skärskadorna på den andra målsägandens fingrar uppkom när hon försökte få loss kniven och han ryckte med kroppen. Tingsrätten ansåg att den tilltalade insett risken för att någon i närheten kunde skadas och att han därför varit straffbart oaktsam. Skadan var inte ringa och han dömdes därför även för vållande till kroppsskada.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten hänvisade till det rättspsykiatriska utlåtandet, som angav att den tilltalade hade begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning, att han vid undersökningstillfället led av en sådan störning, att han hade behov av psykiatrisk vård förenad med frihetsberövande och annat tvång samt att det fanns risk för återfall i allvarlig brottslighet. Rätten ansåg därför att rättspsykiatrisk vård skulle beslutas och att vården skulle förenas med särskild utskrivningsprövning.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills domen fick laga kraft i frågan om påföljd. Han ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 203 200 kronor jämte ränta från den 5 juni 2026, varav 200 000 kronor avsåg kränkning och 3 200 kronor sveda och värk. Till den andra målsäganden ska han betala 1 800 kronor jämte ränta från samma datum, varav 1 600 kronor avsåg sveda och värk och 200 kronor kostnad för akutsjukvård. Ersättning för kränkning till den andra målsäganden avslogs. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.