Egenmäktigt förfarande i flera led
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för två fall av egenmäktigt förfarande som enligt domen hänförs till den 23 juli 2024 och den 25 juli 2024. Tingsrätten bedömde att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet åtalades den tilltalade tillsammans med flera andra personer för grovt olaga intrång, alternativt egenmäktigt förfarande, med gärningar som enligt åtalet skulle ha begåtts under perioden den 23 juli 2024 till den 6 augusti 2024 på Grimsås mosse. När det gäller den tilltalade avsåg åtalet egenmäktigt förfarande. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen rubbat Neova AB:s besittning till platsen och till grävmaskinerna genom att befinna sig på arbetsområdet och på grävmaskiner, eller genom att fästa sig vid dem, vilket skulle ha hindrat bolagets arbete. Tingsrätten redovisade också att den tilltalade vid olika tillfällen befunnit sig på området under de datum som omfattades av åtalet, men frågan i målet blev vilka av dessa händelser som faktiskt skulle leda till ansvar för den tilltalade.
Av domskälen framgår att den tilltalade den 23 juli 2024 satt på en grävmaskin och var fastlåst med ett cykellås. Den 25 juli 2024 uppehöll sig den tilltalade på en grävmaskin på området tillsammans med andra personer. Tingsrätten fann att dessa två tillfällen innebar egenmäktigt förfarande. För den tilltalade omfattade domen däremot inte något dömande för grovt olaga intrång, eftersom tingsrätten ansåg att intrånget i det aktuella fallet skulle bedömas som egenmäktigt förfarande i stället. Det fanns inte heller något dömande för skadegörelse eller våldsamt motstånd när det gäller den tilltalade.
Rättens bedömning
Tingsrätten slog fast att koncessionsområdet på den aktuella platsen inte var en sådan plats dit allmänheten hade fritt tillträde. Rätten hänvisade till att området var markerat med käppar och förbudsskyltar och att verksamheten pågick med stöd av tillstånd. Domstolen bedömde att den tilltalade och de andra deltagarna hade trängt in och kvarstannat på området obehörigen. Samtidigt konstaterade tingsrätten att det inte skulle dömas för grovt olaga intrång i stället för egenmäktigt förfarande.
När det gällde egenmäktigt förfarande fann tingsrätten att den tilltalade genom sitt agerande hade rubbat Neova AB:s besittning till både platsen och maskinerna. Domstolen pekade på att arbetet fick avbrytas och att polisen fick ingripa. Rätten ansåg också att den tilltalade handlat med uppsåt. Invändningar om allemansrätten, demonstrationsfriheten, nöd och Århuskonventionen lämnades utan bifall.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av egenmäktigt förfarande. I påföljdsdelen anges att tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr.
Källhänvisning
2025-07-23
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade Södertörns tingsrätts dom för sabotage vid en blockadaktion den 2 april 2024. Svea hovrätt ändrar i hovsak tingsrättens bedömning, omklassificerar gärningen till hindrande av trafik och fastställer påföljden till 40 dagsböter om 50 kr, vilka anses erlagda genom tid i frihetsberövande. I ett separat mål om skadegörelse fastställs villkorlig dom. Den tilltalade ska betala...
Skadegörelse på flygplats Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt och skadegörelse efter att ha sprutat röd färg på två flygplan på Bromma flygplats den 9 april 2025. Den tilltalade tog sig tidigt på morgonen in på ett staketförsett flygplatsområde genom att klättra över stängslet. Med sig hade han en stege, ett rep, en ryggsäck med hjälm samt...
Blockad av vägbanan under rusningstrafik bedöms som sabotage Den tilltalade dömdes den 15 april 2025 av Södertörns tingsrätt för sabotage sedan han deltagit i en planerad aktion där trafiken på riksväg 73 i Stockholm allvarligt hindrades under morgonrusningen. Påföljden blev villkorlig dom samt dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den 2 april 2024 under morgonrusningstid satte sig...
Under ett idrottsarrangemang den 3 mars 2024 i Mora har en tilltalad dömts för att ha obehörigen beträtt ett inhägnat skidspår under en längdskidtävling. Domstolen fann att gärningen genomfördes med uppsåt och inte täcks av något undantag enligt nödvärns- eller demonstrationsrätten. Den tilltalade deltog i en längdskidtävling och valde att trots upprepade instruktioner från polis att inte beträd...
I ett mål i Göteborg har den tilltalade dömts för ohörsamhet mot ordningsmakten. Händelsen ägde rum den 16 mars 2024 på en gata i Göteborg, där den tilltalade deltog i en folksamling som blockerade vägen för fordonstrafiken. Trots polisens befallning att lämna platsen vägrade den tilltalade att flytta sig, vilket ledde till att personen fick avlägsnas av polispersonal. I målet hade åklagaren åbe...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om en klimatdemonstration på E4:an den 29 augusti 2022. Den tilltalade frikändes i hovrätten från sabotage men dömdes för ohörsamhet mot ordningsmakten. Hovrätten ändrade därmed tingsrättens dom i skuldfrågan och ersatte den tidigare påföljden villkorlig dom med dagsböter. Enligt hovrätten gick flera demonstranter ut på E4:an i...
En tilltalad har i samband med en planerad demonstrationsaktion dömts för ohörsamhet mot ordningsmakten. Under aktionen vägrade den tilltalade att följa polisens befallning att avlägsna sig från en plats där demonstrationens närvaro orsakade störningar i trafiken. Den tilltalade deltog i en aktion arrangerad av en internationell klimatrörelse. Händelsen ägde rum den 26 maj 2023 på en allmän väg...
Villkorlig dom för sabotage och ohörsamhet efter blockad på E4 En person döms för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten efter att ha deltagit i en planerad blockad av E4:ans södergående körfält i Solna. Tingsrätten fann gärningen vara av allvarligt slag och ogillade försvarsinvändningar om demonstrationsfrihet och nöd, och utdömde villkorlig dom utan böter samt en avgift till brottsoff...
Den tilltalade dömdes i Malmö för ringa narkotikabrott efter att narkotika påträffats i dennes högra byxficka. Trots att den tilltalade nekat brott ansågs bevisningen, bestående av analysresultat och beslagprotokoll, vara tillräcklig för att styrka uppsåtligt innehav. I rättegången framkom det att 0,27 gram cannabisharts hade hittats på den tilltalades person. Den tilltalade gav ingen konkret el...
Våldsamt motstånd vid polisingripande Ingress Malmö tingsrätt dömde den tilltalade för våldsamt motstånd efter att han motsatt sig ett ingripande av polis vid en bostadsport den 30 juni 2020. En polispatrull ryckte ut till en adress efter larm om hot och misshandel i en relation. Utanför porten mötte poliserna en person som stämde överens med signalementet. När poliserna närmade sig för att p...
En person ska betala dagsböter efter två beslut från Malmö åklagarkammare den 11 januari 2019. Besluten gäller uppsåtligt knivinnehav och olovligt innehav av en ringa mängd cannabis på allmän plats. Enligt beslutet innehaftes en kniv den 21 november 2018 på Möllevångstorget, Malmö stad, utan giltig anledning. Personen döms till 50 dagsböter á 180 kronor. Samma dag påträffades 2,26 gram cannabis...