Vägblockaden på E4 friades från sabotage i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om en klimatdemonstration på E4:an den 29 augusti 2022. Den tilltalade frikändes i hovrätten från sabotage men dömdes för ohörsamhet mot ordningsmakten. Hovrätten ändrade därmed tingsrättens dom i skuldfrågan och ersatte den tidigare påföljden villkorlig dom med dagsböter.
Om händelsen och åtalet
Enligt hovrätten gick flera demonstranter ut på E4:an i rusningstrafik vid Dolt namn i Solna den 29 augusti 2022 och satte sig på vägbanan med en banderoll med budskapet ”Återställ våtmarker”. Syftet var att uppmärksamma den pågående klimatkrisen. Vägen blockerades i södergående riktning och trafiken stod helt still under en tid. Polis anlände och meddelade en ordningshållande befallning om att de som satt kvar på vägbanan skulle lämna platsen, men den följdes inte.
Den tilltalade åtalades i tingsrätten för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten. Tingsrätten dömde för båda brotten. I hovrätten överklagades domen och den tilltalade yrkade frikännande, medan åklagaren yrkade att påföljden skulle skärpas till fängelse för flera av de tilltalade i målet.
Hovrätten utgick från samma händelseförlopp som tingsrätten men gjorde en annan bedömning av sabotaget. Hovrätten ansåg att åtgärden utgjorde en störning av den allmänna samfärdseln men inte en sådan allvarlig störning som krävs för sabotage. Den tilltalade frikändes därför från sabotage avseende den 29 augusti 2022. Åtalet för ohörsamhet mot ordningsmakten stod däremot fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin bedömning på förhören i tingsrätten, vittnesförhören med polis, insatsledning, dialogpolis, sjukvårdspersonal och ambulansförare samt skriftlig bevisning som händelserapport, fotografier, karta, beslagsprotokoll och underlag om trafikläget. Filmsekvenser från händelsen spelades också upp.
Domstolen konstaterade att demonstrationsfriheten inte gav den tilltalade rätt att agera på ett sätt som uppfyllde rekvisiten för sabotage eller ohörsamhet mot ordningsmakten. Samtidigt betonade hovrätten att straffbestämmelserna måste tolkas restriktivt eftersom det rörde sig om en inskränkning i demonstrationsfriheten.
När det gällde sabotage ansåg hovrätten att blockaden av en viktig trafikled under tung trafik och under en relativt begränsad tidsperiod inte nådde upp till nivån ”allvarlig störning”. Hovrätten fäste vikt vid att det inte visats vilka övergripande samhällsekonomiska störningskostnader som aktionen medförde och att omständigheterna kring den fördröjda ambulansen inte talade för en allvarlig störning. Domstolen noterade också att deltagarna hade en viss beredskap för utryckningsfordon. Därför ogillades sabotageåtalet.
För ohörsamhet mot ordningsmakten gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Det var visat att tillräckligt många personer deltog för att utgöra en folksamling, att polisens befallning uppfattades och att den tilltalade inte följde befallningen skyndsamt. Invändningen om nöd avslogs också. Hovrätten ansåg att det inte varit fråga om någon nödsituation i straffrättslig mening.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från sabotage men fälla för ohörsamhet mot ordningsmakten. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor. Böterna skulle anses helt erlagda.
Tingsrätten hade tidigare dömt till villkorlig dom och lagt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Den uppgiften framgår av tingsrättens beslut, men hovrättens dom redovisar endast dagsböter som påföljd för den tilltalade. Det framgår också att staten slutligt ska stå för försvararkostnaderna. Någon ytterligare uppgift om häktningstid för den tilltalade anges inte i materialet.
Källhänvisning
2024-04-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade Södertörns tingsrätts dom för sabotage vid en blockadaktion den 2 april 2024. Svea hovrätt ändrar i hovsak tingsrättens bedömning, omklassificerar gärningen till hindrande av trafik och fastställer påföljden till 40 dagsböter om 50 kr, vilka anses erlagda genom tid i frihetsberövande. I ett separat mål om skadegörelse fastställs villkorlig dom. Den tilltalade ska betala...
Den tilltalade döms för två fall av egenmäktigt förfarande som enligt domen hänförs till den 23 juli 2024 och den 25 juli 2024. Tingsrätten bedömde att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. I målet åtalades den tilltalade tillsammans med flera andra personer för grovt olaga intrång, alternativt egenmäkt...
Skadegörelse på flygplats Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt och skadegörelse efter att ha sprutat röd färg på två flygplan på Bromma flygplats den 9 april 2025. Den tilltalade tog sig tidigt på morgonen in på ett staketförsett flygplatsområde genom att klättra över stängslet. Med sig hade han en stege, ett rep, en ryggsäck med hjälm samt...
Blockad av vägbanan under rusningstrafik bedöms som sabotage Den tilltalade dömdes den 15 april 2025 av Södertörns tingsrätt för sabotage sedan han deltagit i en planerad aktion där trafiken på riksväg 73 i Stockholm allvarligt hindrades under morgonrusningen. Påföljden blev villkorlig dom samt dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den 2 april 2024 under morgonrusningstid satte sig...
Under ett idrottsarrangemang den 3 mars 2024 i Mora har en tilltalad dömts för att ha obehörigen beträtt ett inhägnat skidspår under en längdskidtävling. Domstolen fann att gärningen genomfördes med uppsåt och inte täcks av något undantag enligt nödvärns- eller demonstrationsrätten. Den tilltalade deltog i en längdskidtävling och valde att trots upprepade instruktioner från polis att inte beträd...
I ett mål i Göteborg har den tilltalade dömts för ohörsamhet mot ordningsmakten. Händelsen ägde rum den 16 mars 2024 på en gata i Göteborg, där den tilltalade deltog i en folksamling som blockerade vägen för fordonstrafiken. Trots polisens befallning att lämna platsen vägrade den tilltalade att flytta sig, vilket ledde till att personen fick avlägsnas av polispersonal. I målet hade åklagaren åbe...
En tilltalad har i samband med en planerad demonstrationsaktion dömts för ohörsamhet mot ordningsmakten. Under aktionen vägrade den tilltalade att följa polisens befallning att avlägsna sig från en plats där demonstrationens närvaro orsakade störningar i trafiken. Den tilltalade deltog i en aktion arrangerad av en internationell klimatrörelse. Händelsen ägde rum den 26 maj 2023 på en allmän väg...
Villkorlig dom för sabotage och ohörsamhet efter blockad på E4 En person döms för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten efter att ha deltagit i en planerad blockad av E4:ans södergående körfält i Solna. Tingsrätten fann gärningen vara av allvarligt slag och ogillade försvarsinvändningar om demonstrationsfrihet och nöd, och utdömde villkorlig dom utan böter samt en avgift till brottsoff...
Den tilltalade dömdes i Malmö för ringa narkotikabrott efter att narkotika påträffats i dennes högra byxficka. Trots att den tilltalade nekat brott ansågs bevisningen, bestående av analysresultat och beslagprotokoll, vara tillräcklig för att styrka uppsåtligt innehav. I rättegången framkom det att 0,27 gram cannabisharts hade hittats på den tilltalades person. Den tilltalade gav ingen konkret el...
Våldsamt motstånd vid polisingripande Ingress Malmö tingsrätt dömde den tilltalade för våldsamt motstånd efter att han motsatt sig ett ingripande av polis vid en bostadsport den 30 juni 2020. En polispatrull ryckte ut till en adress efter larm om hot och misshandel i en relation. Utanför porten mötte poliserna en person som stämde överens med signalementet. När poliserna närmade sig för att p...
En person ska betala dagsböter efter två beslut från Malmö åklagarkammare den 11 januari 2019. Besluten gäller uppsåtligt knivinnehav och olovligt innehav av en ringa mängd cannabis på allmän plats. Enligt beslutet innehaftes en kniv den 21 november 2018 på Möllevångstorget, Malmö stad, utan giltig anledning. Personen döms till 50 dagsböter á 180 kronor. Samma dag påträffades 2,26 gram cannabis...