Grova bokförings- och skattebrott ger fängelse
2021-06-11
En företagsledare döms i Döld domstol till fängelse för grova bokföringsbrott och skattebrott efter att ha överklagat tingsrättens dom. Hovrätten ändrar delar av tingsrättens bedömning och dömer den tilltalade för ett grovt skattebrott samt för sju skattebrott istället för tjugo. Näringsförbudet och fängelsestraffet om ett år och åtta månader fastställs, och den villkorligt medgivna friheten förklaras förverkad.
Hovrättens prövning i överklagandet
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innefattade fällande domar för tre fall av grovt bokföringsbrott och tjugo fall av skattebrott samt frikännande för urkundsförfalskning. Åklagaren hade dessutom yrkat på fällande dom för grovt skattebrott och brukande av falsk urkund samt skärpt påföljd. Döld domstol prövade i huvudsak samma bevisning som tingsrätten, inklusive vittnesförhör och skriftliga handlingar, och avvisade den tilltalades yrkande om frikännande.
Åtal och bevisning
Åklagaren hade åtalat den tilltalade, som varit faktisk företrädare för ett aktiebolag, för bland annat:
- grovt bokföringsbrott avseende allvarliga brister i bolagets räkenskaper under flera räkenskapsår,
- grovt skattebrott genom underlåtelse att lämna årsmomsdeklaration senast den 13 mars 2017,
- samt oriktiga uppgifter i två mervärdesskattedeklarationer och fem arbetsgivardeklarationer.
Hovrätten fann bevisat att den tilltalade hade uppsåtligen åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet och underlåtit att deklarera mervärdesskatt och arbetsgivaravgifter med en total skatteeffekt på cirka 910 000 kronor, varav 575 945 kronor avsåg helårsmoms och omkring 254 000 kronor arbetsgivaravgifter.
Ändringar jämfört med tingsrätten
Hovrätten ändrade tingsrättens skattebrottsrubricering genom att:
- Döma för ett grovt skattebrott (årsmomsen september 2015–augusti 2016) i stället för att avskriva den delen.
- Minska antalet skattebrott från tjugo till sju tillfällen (två momsförseelser och fem arbetsgivardeklarationer) under perioden augusti 2013–november 2014.
Hovrätten bekräftade tingsrättens bedömning av skuld i övrigt och gjorde ingen ändring av det frikännande beslutet rörande urkundsförfalskning.
Påföljd och övriga åtgärder
Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om näringsförbud för en period om fem år med räknande från tingsrättens dom. Fängelsestraffet om ett år och åtta månader står fast, och tidigare villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad. Beslut om fortsatt kvarstående beslag kvarstår. Den nya försvararen tillerkänns 137 431 kronor i ersättning av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade en fällande dom för penningtvätt men Svea hovrätt ändrar endast brottsperioden och fastställer i övrigt tingsrättens dom. Den tilltalade döms fortsatt till fängelse, förverkande av villkorligt frihetsberövande samt skadestånd och avgift till brottsofferfond. - Fängelse 2 månader. - 2 månader av villkorligt medgiven frihet förverkas.
Den tilltalade döms för penningtvätt efter att ha tagit emot och disponerat över 72 000 kronor som härrörde från bedrägerier. Tingsrätten dömer till fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Västmanlands tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till penningtvättsbrott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott. Påföljden fastställs till fängelse i två månader. Två månader av t...
En dom meddelades i ett trafikfallsärende där den tilltalade, som ska förbli anonym, dömdes för brott mot trafikförordningen efter att ha använt en mobiltelefon under bilkörning. Enligt domen höll den tilltalade i mobilen under färd på Vätövägen, i höjd med en gata i ett kommunalt område. Händelsen, som inträffade den 28 juli 2024, bedömdes ha begåtts av oaktsamhet. Enligt utredningen hade den t...
Systematiska bokförings- och skattebrott i bolag Den tilltalade har i egenskap av faktisk företrädare för ett aktiebolag i Nacka åsidosatt bokföringsskyldigheten under flera räkenskapsår och lämnat oriktiga uppgifter i bolagets skattedeklarationer. I en dom från Nacka tingsrätt döms han för grovt bokföringsbrott vid tre tillfällen och skattebrott vid 20 tillfällen till fängelse 1 år och 8 månade...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot den svarande och förpliktat hen att betala totalt 104 579 kronor till käranden samt upplupen ränta, inkassokrav och rättegångskostnader. Beslutet grundar sig på att den svarande inte fullgjort sina betalningsåtaganden enligt ett borgensåtagande och en avbetalningsplan. Käranden har yrkat att tingsrätten ska: Käranden har anfört att den svarande ingått ett...
Käranden väckte talan vid Nacka tingsrätt genom stämning med yrkande om betalning av obetalda fordringar. Den svarande delgavs stämningen med föreläggande om att inkomma med svaromål, under hot om tredskodom vid uteblivet svar. Inget svaromål inkom från den svarande. Tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda. Eftersom den svarande inte tagit ställning till yrkand...
Ingress En privatperson har förpliktats att betala ett inkassoföretag ett kapitalbelopp med ränta, avi- och påminnelseavgifter samt rättegångskostnader. Domen meddelades vid Nacka tingsrätt den 5 maj 2014. Ett inkassoföretag ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten för en privatperson. Svaranden motsatte sig krav hos myndigheten och saken överlämnades på kärandens begäran ti...