Penningtvätt och stöld gav villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för penningtvättsbrott och stöld. Straffet bestäms till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Han ska också betala skadestånd, förverka 4 000 kronor som brottsvinst och betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I ett åtal som väcktes den 27 maj 2026 gällde den första åtalspunkten penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 1 oktober 2025 upplåtit sitt konto för att ta emot 4 000 kronor som härrörde från brott mot målsäganden, och därefter omsatt beloppet genom bankomatuttag. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. I andra hand yrkades ansvar för penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde honom för penningtvättsbrott enligt åtalet.
I ett annat åtal som väcktes den 9 juli 2026 gällde den andra åtalspunkten stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 4 september 2025 olovligen tagit en klocka till ett värde av 2 700 kronor som tillhörde målsägandebolaget. Tillgreppet innebar skada. Tingsrätten dömde honom för stöld i enlighet med åtalet.
Rättens bedömning
När det gäller penningtvättsbrottet grundade tingsrätten sin bedömning på målsägandens uppgifter, kontoutdrag, swishspårning och den tilltalades egna uppgifter. Av utredningen ansåg rätten att 4 000 kronor hade förts över från målsägandens konto till den tilltalades konto den 1 oktober 2025 och att pengarna hade frånhänts målsäganden genom bedrägeri. Rätten fann vidare att den tilltalade, i nära anslutning till mottagandet, hade omsatt pengarna genom bankomatuttag. Därmed ansåg tingsrätten att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott var uppfyllda. Rätten kom också fram till att den tilltalade hade varit likgiltig i förhållande till att pengarna härrörde från brott och att han agerat med uppsåt.
När det gäller stölden noterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen i polisförhör. Erkännandet fick stöd av hans egna uppgifter och av övrig utredning, där bland annat anmälan, övervakningsfilm, filmgranskningspromemoria, stillbilder, fotografier, PM om vallning av misstänkt person och fakturor ingick. Rätten fann därför att åtalet var styrkt.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom. Denna förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Domstolen bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade drygt en månads fängelse, men ansåg att varken brottslighetens art eller straffvärdet medförde att fängelse skulle väljas. Rätten beaktade också att den tilltalade uppgett att han hade haft ett narkotikamissbruk, men fann att det inte var utrett att missbruket var fortgående eller hade samband med den aktuella brottsligheten. Skyddstillsyn bedömdes därför inte vara motiverad.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandebolaget med 3 369 kronor jämte ränta från den 4 september 2025. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 4 000 kronor jämte ränta från den 1 oktober 2025. Tingsrätten fastställde att målsäganden har rätt till betalning ur de förverkade medlen. Den tilltalade ska dessutom förverka 4 000 kronor som brottsvinst till staten och betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-21
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit åtalet styrkt genom erkännande och övrig utredning. Gärningen avsåg olovligt innehav av narkotika den 18 maj 2026, och påföljden bestämdes till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första styck...
Den tilltalade har i sin frånvaro dömts för ringa stöld efter att ha tagit två wraps från en butik i Linköping utan att betala. Brottet har lett till böter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet besökte den tilltalade en livsmedelsbutik i Ekholmens centrum i Linköping den 6 oktober 2025. Där plockade han på sig två wraps till ett sammanlagt värde av 109 kronor utan att betal...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 0,6 gram cannabisharts på Resecentrum i Linköping. Tingsrätten har fastställt dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har erkänt att hen den 10 juli 2025 olovligen innehaft 0,60 gram cannabisharts vid Resecentrum, Järnvägsgatan, i Linköpings kommun. Åklagaren åberopade skriftlig bevisning i form av anmälan...
En tilltalad har från Linköpings tingsrätt fällts för flera brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Händelserna ägde rum under juni och juli 2022 i Linköpings kommun. Enligt domen ska den tilltalade avtjäna ett fängelsestraff på två månader, och de föremål som tagits i beslag – knivar, en träpåk och narkotika – anses förverkade. Den t...
Tilltalad döms för stöld, narkotikabrott och förgripelse mot tjänsteman En person har av Linköpings tingsrätt dömts för ringa stöld, flera fall av ringa narkotikabrott och förgripelse mot tjänsteman ombord på en buss. Påföljden blev 150 dagsböter á 50 kronor. Åtalspunkten om våld mot tjänsteman ogillades, och åtalet rörande intag av oxazepam bedömdes inte styrkt. – Den tilltalade besökte en k...
Hot och våldsamt motstånd vid ingripande på centralstationen 2. Artikeln En person döms av Stockholms tingsrätt för tre fall av hot mot tjänsteman och ett fall av våldsamt motstånd efter att ha vägrat följa ordningsvakters anvisningar, uttalat dödshot och sexuellt relaterade hot på Centralstationen i Stockholm samt under transport till Norrmalms polisstation. Den tilltalade satt och rökte...
En person dömdes av Norrköpings tingsrätt den 6 december 2017 för flera brott, däribland våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Den tilltalade har erkänt samtliga gärningar och döms till skyddstillsyn med särskilda föreskrifter. Den tilltalade döms för: Tingsrätten konstaterar att gärningarna är styrkta genom den tilltalades erkännande och övrig utredning. Rätten har valt skyddstillsyn...
Grov stöld i bostadsområde – döms till fängelse Tingsrätten i Norrköping dömde den 23 juli 2010 en man till tio månaders fängelse efter att ha brutit sig in i en privatbostad i Norrköping och tillgripit en mängd föremål. Han döms även för försök till bilstöld, hot och våldsamt motstånd mot polis samt flera ringa narkotikabrott. Enligt domen inträngde den tilltalade den 2 juli 2010 olovligen...