Tingsrätten ogillar dödsboets talan – svaranden förpliktas dock att återbetala del av gåvan
2019-01-03
Ingress
Gotlands tingsrätt har i en tvist rörande en fastighetsgåva till den svarande (den som mottagit gåva) ogillat dödsboets krav på ogiltigförklaring. Samtidigt fastställer tingsrätten att gåvan omfattas av förstärkt laglottsskydd och förpliktar svaranden att återbetala 227 784 kr till dödsboet. Dödsboet ska dessutom ersätta svaranden med 36 193 kr för hans rättegångskostnader. Kvarstad kvarstår i motsvarande belopp tills domen vunnit laga kraft.
Bakgrund
Under juni 2016 undertecknade den avlidne tre gåvobrev. En penninggåva om 100 000 kr lämnades till en tredje person, och dagen därpå överläts en fastighet till svaranden genom ett gåvobrev med villkor om överlåtelseförbud. En tredje fastighetsgåva tillhörande andra parter ingick inte i tvisten. Den svarande har bestritt ogiltighet och hävdat att han vid behov endast har pantsatt fastigheten, utan avsikt att definitivt avhända sig den.
Dödsboets talan mot svaranden
Dödsboet hävdade att gåvan av fastigheten var ogiltig på grund av den givares nedsatta hälsa, otillbörligt utnyttjande eller på grund av att svaranden brutit mot överlåtelseförbudet genom en senare ”överlåtelse” till en annan person. Tingsrätten fann att gåvaremittenten vid undertecknandet var orienterad och hade handlat av egen fri vilja. Den påstådda överträdelsen av överlåtelseförbudet bedömdes inte vara styrkt som en formell överlåtelse utan snarare som säkerhetsupplägg, och utan att det vid ett brutet förbud uttryckligen är kopplat någon återgångssanktion. På denna grund ogillades dödsboets talan.
Efterarvingarnas talan mot svaranden
Efterarvingarna – dödsbon efter den avlidne arvingarna – gjorde gällande att fastighetsgåvan skulle betraktas som testamentarisk enligt förstärkt laglottsskydd (7 kap. 4 § ärvdabalken) och att svaranden därför var skyldig att återlämna nettovärdet av gåvan för att fylla laglotten. Tingsrätten konstaterade att gåvan var avsedd för dödsfalls skull och därför skulle räknas in i kvarlåtenskapen. Efter beräkningar, där tingsrätten bland annat satt fastighetens värde till 1 600 000 kr och ingångsvärdet till 0 kr, fastställdes återbetalningsskyldigheten till 227 784 kr, vilket respondent ska erlägga till dödsboet.
Rättegångskostnader
I målet mellan dödsboet och svaranden vinner den sistnämnde fullt ut och tillerkänns ersättning med 36 193 kr för ombudsarvode och övriga kostnader, med ränta enligt räntelagen från domdagen 3 januari 2019 tills betalning sker. I efterarvingarnas mål bärr svaranden sin egen kostnad för tvist om gåvans giltighet, men i den del där dödsboet tog över talan belastas dödsboet.
Kvarstad
Den kvarstad på svarandens egendom som beviljades den 20 december 2016 får bestå till dess domen vunnit laga kraft, dock endast intill 227 784 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade en månads fängelse för grovt rattfylleri men hovrätten fastställer tingsrättens dom utan ändringar. Åklagaren hade motsatt sig den tilltalades yrkande om en icke frihetsberövande påföljd. Målet har avgjorts i hovrätten utan huvudförhandling. Den tilltalade yrkade att få påföljden omvandlad till en icke frihetsberövande sådan. Åklagaren motsatte sig detta. Hovrätten kons...
En dom i Gotlands tingsrätt har lett till fängelse för grovt rattfylleri efter en incident vid en Biltema-parkering i Visby. Enligt domen körde den tilltalade bil en gång efter att ha intagit alkohol i en mängd som resulterade i en blodalkoholkoncentration om 1,72 promille. Händelsen inträffade den 22 augusti 2021, då fordonet "buskörde" på parkeringen och kolliderade med ett omgjort fordon. Vid...
Svea hovrätt har i en överklagan fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för bokföringsbrott vid två tillfällen och överträdelse av näringsförbud. Hovrätten gjorde inga ändringar i näringsförbudets längd eller i återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader och bekräftade i övrigt tingsrättens samtliga beslut om beslag och sekretess. Den tilltalade hade överklagat tingsrätten...
Den tilltalade döms av tingsrätten för bokföringsbrott genom underlåtenhet att föra löpande bokföring under åren 2014–2015 samt för överträdelse av näringsförbud genom att fortsätta agera som faktisk företrädare i två bolag trots tidigare näringsförbud. Enligt domen har den tilltalade under perioden 1 januari 2014 till 12 maj 2015 vid två tillfällen underlåtit att bokföra affärshändelser avseend...