Tingrätten ogillar skadeståndstalan mot den svarande
2019-05-10 | Södertälje tingsrätt
En tvist om skadestånd kopplat till myndighetsbeslut har ogillats av Södertälje tingsrätt. Domen, med stöd av 42 kap. 5 § rättegångsbalken och artikel 6.1 i Europakonventionen, fastslår att den svarandes agerande inte utgjort fel eller försummelse och att kärandens talan var uppenbart ogrundad.
Bakgrund
Käranden hade krävt skadestånd av den svarande för ren förmögenhetsskada och för kränkning. Grunden var att beslut om avslag på sjukpenning och sänkning av sjukpenninggrundande inkomst (SGI) enligt käranden fattats på felaktiga grunder. Käranden åberopade ett påstått felaktigt underlag från sin arbetsgivare samt hävdade att myndigheten begått ett allvarligt angrepp mot hans fri- och rättigheter.
Rättslig prövning
I bedömningen tillämpade tingsrätten 42 kap. 5 § rättegångsbalken, som medger dom utan stämning om ett krav är uppenbart ogrundat, samt artikel 6.1 i Europakonventionen om rätten till en rättvis rättegång. Vidare redogjorde rätten för skadeståndslagens regler om statens ansvar för fel eller försummelse vid myndighetsutövning och kränkningsersättning vid brott.
Tingsrättens bedömning
– Beslutet om avslag på sjukpenning den 3 juni 2015 grundades på en självständig bedömning av medicinska underlag (läkarintyg och journaler), inte på arbetsgivarens uppgifter.
– Beslutet om sänkning av SGI överklagades till förvaltningsrätt utan resultat, vilket stärker att inget fel begåtts i handläggningen.
– Käranden hade inte visat att någon tjänsteman hos den svarande handlat felaktigt eller vårdslöst i myndighetsutövningen.
– Krav på kränkningsersättning saknade stöd eftersom inget brottsmässigt angrepp kunde bevisas.
Tingsrätten fann att kärandens hela talan var uppenbart ogrundad och att det inte förelåg en seriös och reell tvist enligt artikel 6.1 EKMR. Därför ogillades talan utan att stämning behövde utfärdas.
Konsekvenser
Domen klargör att en kärande måste kunna visa fel eller försummelse hos en myndighet vid skadeståndskrav för ren förmögenhetsskada. Felaktiga beslut grundade på korrekt medicinskt underlag och bekräftade av förvaltningsrättslig prövning kan inte ligga till grund för ersättning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande, Försäkringskassan, har förklarats ha sämre rätt än käranden till en utmätt personbil. Örebro tingsrätt slår fast att fordonet ska återlämnas och att Försäkringskassan tillsammans med övriga svaranden solidariskt ska ersätta kärandens rättegångskostnader. Käranden väckte talan mot Försäkringskassan, PRA Group Sweden AB, Sergel Finans AB och staten genom Skatteverket. Ärendets kärna...
En tingsrätt har ogillat en anställds talan mot den svarande efter avsked och yrkanden om ekonomiskt skadestånd. Myndigheten friades i samtliga punkter och stämningsansökan avskrevs, samtidigt som käranden ska ersätta den svarandes rättegångskostnader. Käranden anställdes av den svarande och avskedades efter att interna kontroller visat flera underlåtelser att anmäla förändrade förhållanden i si...
Tingsrätten i Stockholm har avslagit kärandens yrkanden mot Försäkringskassan och funnit att myndigheten haft laga skäl att avskeda honom. Domstolen bedömde att käranden inte lämnat in läkarintyg i rätt tid, varit olovligen frånvarande och vägrat delta i rehabilitering trots upprepade kontaktförsök. Kärandens påståenden om bidragsbrott och felaktigt uttagen flextid ansågs inte bevisade, sekret...
En kärande ansökte hos Kronofogdemyndigheten om ett betalningsföreläggande mot Försäkringskassan. Efter att målet skrevs av hos Kronofogden och överlämnats till Stockholms tingsrätt yrkade käranden att Försäkringskassan skulle förpliktas att betala 14 066 678 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 3 april 1997 till dess betalning sker. Käranden gjorde gällande att Försäkringskassans handläggn...
En förlikning mellan Försäkringskassan och en tidigare anställd har stadfästs av Stockholms tingsrätt. Parterna nådde en uppgörelse om ogiltigförklaring av uppsägning och löneersättning, vilken tingsrätten godkände utan ändringar. Samtidigt fastställdes ersättning enligt rättshjälpslagen för den tidigare anställdas ombud. Den tidigare anställda yrkade att uppsägningen från Försäkringskassan skul...
En tingsrätt har idag stadfäst den förlikning som den svarande ingått med kärande i en tvist om påstått felaktigt upphandlingsförfarande. Enligt överenskommelsen ska den svarande betala 40 000 kronor senast den 11 december 2020, och parterna ska själva stå för sina rättegångskostnader. Kärande riktade under upphandlingsförfarandet kritik mot den svarandes utvärdering av inkomna anbud och hävdade...
Den svarande har fått sin begäran om tredskodom beviljad av tingsrätten i Växjö sedan käranden uteblivit från huvudförhandlingen, och ingen ersättning för rättegångskostnader har begärts. Käranden inlämnade en stämningsansökan mot den svarande med yrkande om ett visst rättsligt avgörande. Den svarande fick del av stämningsansökan och kallade käranden till huvudförhandling. I kallelsen framgick a...
Den svarande myndigheten friades av Stockholms tingsrätt efter att ha anmält misstänkt felaktig tandvård till Inspektionen för vård och omsorg (IVO). Tingsrätten fann att myndighetens agerande låg inom ramen för dess diskretionära prövning och att inga formella fel förelåg vid överlämnandet av uppgifter. Den svarande myndigheten, ansvarig för det statliga tandvårdsstödet, lämnade den 15 april 20...
Den svarande har seglat hem i en tvist om assistansersättning. Tingsrätten konstaterade att den svarande inte haft någon skyldighet att betala ut ersättning för november 2012 till den kärande och avslog därmed kravet. Den kärande ålades dessutom att ersätta den svarandes rättegångskostnader. En försäkrad person (brukaren) beviljades assistansersättning enligt 51 kap. socialförsäkringsbalken. Und...
Tingsrätten har avvisat en rad yrkanden riktade mot den svarande i en tvist om ersättning och fastställelse. Domstolen bedömde att flera yrkanden utgjorde otillåtna fastställelsetalan och att övriga anspråk var uppenbart ogrundade. Därmed kunde dom meddelas utan att stämning först utfärdades. Talanen under punkterna a)–j) gällde fastställande av olika sakförhållanden. Enligt 13 kap. 2 § rättegån...
En tingsrätt i Stockholm har ogillat ett skadeståndskrav mot den svarande myndigheten för bristande information om återansökan av sjukersättning och om retroaktivitetsregler. Käranden ska även ersätta myndighetens rättegångskostnader. Käranden yrkade att den svarande myndigheten skulle betala Båda parter yrkade även ersättning för rättegångskostnader. Den svarande bestridde samtliga yrkanden....
Tingsrätten i Stockholm har stadfäst en förlikning som den svarande och käranden ingått i ett tvistemål. Tvisten rörde ett yrkande som käranden framställt genom stämningsansökan, vilket den svarande bestred. Parterna nådde slutligen en uppgörelse och begärde att tingsrätten skulle bekräfta denna genom dom. Käranden ansökte om stämning och yrkade i enlighet med vad som framgår av domsbilaga 2. De...