Försäkringskassan frias från skadeståndsansvar efter påstådd servicebrist
2016-02-16 | Stockholms tingsrätt
En tingsrätt i Stockholm har ogillat ett skadeståndskrav mot den svarande myndigheten för bristande information om återansökan av sjukersättning och om retroaktivitetsregler. Käranden ska även ersätta myndighetens rättegångskostnader.
Yrkanden
Käranden yrkade att den svarande myndigheten skulle betala
- skadestånd om 361 500 kr jämte ränta enligt räntelagen
- ersättning om 4 500 kr per månad fram till fyllda 65 år
Båda parter yrkade även ersättning för rättegångskostnader. Den svarande bestridde samtliga yrkanden.
Bakgrund
Käranden hade varit helt utan arbetsinkomst sedan 2002 och fått hel sjukersättning i perioder från 2007. I september 2009 avslog den svarande ett ansökningsärende om tillsvidare sjukersättning. Efter omprövning och överklagande i förvaltningsrätt beviljades hel sjukersättning endast fram till juli 2010.
Under maj–juni 2010 inkom ett läkarutlåtande till den svarande, varefter ett nytt ärende öppnades. I ett brev upplystes käranden om krav på formell ansökan, men ingen sådan inkom och ärendet avslutades i augusti 2010 utan vidare besked.
I april och september 2011 lämnade käranden nya ansökningar om sjukersättning för perioden augusti 2010 och framåt. Båda avvisades på grund av bristande medicinskt underlag. I december 2011 inkom ett läkarutlåtande som ledde till att myndigheten i juli 2012 beviljade garantiersättning (ej inkomstrelaterad) från oktober 2011. Käranden överklagade utan framgång.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den allmänna serviceskyldigheten enligt förvaltningslagen inte i normalfallet kräver att myndigheten uppmanar till ny ansökan om förmån eller informerar om retroaktivitetsregler utan särskild aktualisering. I samtliga kontakter, både skriftliga och muntliga, hade myndigheten erbjudit komplettering och lämnat de upplysningar som var rimliga utifrån ärendets art. Det fanns inga skäl att anse att den svarande underlåtit att agera enligt en utvidgad serviceskyldighet. Därmed saknades grund för skadeståndsansvar.
Rättegångskostnader
Tingsrätten fastställde att käranden ska ersätta den svarande för rättegångskostnader med 33 681 kr samt ränta enligt räntelagen från dagens datum till dess betalning sker. Ombudet beviljades ersättning enligt rättshjälpslagen med totalt 106 581 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande, Försäkringskassan, har förklarats ha sämre rätt än käranden till en utmätt personbil. Örebro tingsrätt slår fast att fordonet ska återlämnas och att Försäkringskassan tillsammans med övriga svaranden solidariskt ska ersätta kärandens rättegångskostnader. Käranden väckte talan mot Försäkringskassan, PRA Group Sweden AB, Sergel Finans AB och staten genom Skatteverket. Ärendets kärna...
En tingsrätt har ogillat en anställds talan mot den svarande efter avsked och yrkanden om ekonomiskt skadestånd. Myndigheten friades i samtliga punkter och stämningsansökan avskrevs, samtidigt som käranden ska ersätta den svarandes rättegångskostnader. Käranden anställdes av den svarande och avskedades efter att interna kontroller visat flera underlåtelser att anmäla förändrade förhållanden i si...
Tingsrätten i Stockholm har avslagit kärandens yrkanden mot Försäkringskassan och funnit att myndigheten haft laga skäl att avskeda honom. Domstolen bedömde att käranden inte lämnat in läkarintyg i rätt tid, varit olovligen frånvarande och vägrat delta i rehabilitering trots upprepade kontaktförsök. Kärandens påståenden om bidragsbrott och felaktigt uttagen flextid ansågs inte bevisade, sekret...
En kärande ansökte hos Kronofogdemyndigheten om ett betalningsföreläggande mot Försäkringskassan. Efter att målet skrevs av hos Kronofogden och överlämnats till Stockholms tingsrätt yrkade käranden att Försäkringskassan skulle förpliktas att betala 14 066 678 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 3 april 1997 till dess betalning sker. Käranden gjorde gällande att Försäkringskassans handläggn...
En förlikning mellan Försäkringskassan och en tidigare anställd har stadfästs av Stockholms tingsrätt. Parterna nådde en uppgörelse om ogiltigförklaring av uppsägning och löneersättning, vilken tingsrätten godkände utan ändringar. Samtidigt fastställdes ersättning enligt rättshjälpslagen för den tidigare anställdas ombud. Den tidigare anställda yrkade att uppsägningen från Försäkringskassan skul...
En tingsrätt har idag stadfäst den förlikning som den svarande ingått med kärande i en tvist om påstått felaktigt upphandlingsförfarande. Enligt överenskommelsen ska den svarande betala 40 000 kronor senast den 11 december 2020, och parterna ska själva stå för sina rättegångskostnader. Kärande riktade under upphandlingsförfarandet kritik mot den svarandes utvärdering av inkomna anbud och hävdade...
Den svarande har fått sin begäran om tredskodom beviljad av tingsrätten i Växjö sedan käranden uteblivit från huvudförhandlingen, och ingen ersättning för rättegångskostnader har begärts. Käranden inlämnade en stämningsansökan mot den svarande med yrkande om ett visst rättsligt avgörande. Den svarande fick del av stämningsansökan och kallade käranden till huvudförhandling. I kallelsen framgick a...
En tvist om skadestånd kopplat till myndighetsbeslut har ogillats av Södertälje tingsrätt. Domen, med stöd av 42 kap. 5 § rättegångsbalken och artikel 6.1 i Europakonventionen, fastslår att den svarandes agerande inte utgjort fel eller försummelse och att kärandens talan var uppenbart ogrundad. Käranden hade krävt skadestånd av den svarande för ren förmögenhetsskada och för kränkning. Grunden va...
Den svarande myndigheten friades av Stockholms tingsrätt efter att ha anmält misstänkt felaktig tandvård till Inspektionen för vård och omsorg (IVO). Tingsrätten fann att myndighetens agerande låg inom ramen för dess diskretionära prövning och att inga formella fel förelåg vid överlämnandet av uppgifter. Den svarande myndigheten, ansvarig för det statliga tandvårdsstödet, lämnade den 15 april 20...
Den svarande har seglat hem i en tvist om assistansersättning. Tingsrätten konstaterade att den svarande inte haft någon skyldighet att betala ut ersättning för november 2012 till den kärande och avslog därmed kravet. Den kärande ålades dessutom att ersätta den svarandes rättegångskostnader. En försäkrad person (brukaren) beviljades assistansersättning enligt 51 kap. socialförsäkringsbalken. Und...
Tingsrätten har avvisat en rad yrkanden riktade mot den svarande i en tvist om ersättning och fastställelse. Domstolen bedömde att flera yrkanden utgjorde otillåtna fastställelsetalan och att övriga anspråk var uppenbart ogrundade. Därmed kunde dom meddelas utan att stämning först utfärdades. Talanen under punkterna a)–j) gällde fastställande av olika sakförhållanden. Enligt 13 kap. 2 § rättegån...
Tingsrätten i Stockholm har stadfäst en förlikning som den svarande och käranden ingått i ett tvistemål. Tvisten rörde ett yrkande som käranden framställt genom stämningsansökan, vilket den svarande bestred. Parterna nådde slutligen en uppgörelse och begärde att tingsrätten skulle bekräfta denna genom dom. Käranden ansökte om stämning och yrkade i enlighet med vad som framgår av domsbilaga 2. De...