Tingsrätten dömer för misshandel och hot

Den tilltalade döms av Dold domstol för misshandel och olaga hot efter en händelse natten mellan den 20 och 21 september 2024. Tingsrätten fann att den tilltalade hade slagit och sparkat målsäganden samt uttalat hot som bedömdes som ägnade att framkalla allvarlig rädsla. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa ersättningsbelopp till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg två brott. För det första gällde det misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade dragit i och utdelat knytnävsslag mot målsäganden så att denne föll till marken. Därefter skulle den tilltalade ha sparkat och utdelat ett flertal knytnävsslag mot målsägandens ansikte och huvud. Gärningen påstods ha ägt rum någon gång mellan den 20 september 2024 och den 21 september 2024 på Nygatan i Visby, och målsäganden uppgavs ha fått smärta, rodnader, underhudsblödning och sårskador. Tingsrätten dömde den tilltalade för brottet.

För det andra gällde åtalet olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda och knulla målsäganden. Även detta påstods ha skett någon gång mellan den 20 september 2024 och den 21 september 2024 på Nygatan i Visby. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för olaga hot.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse hade ett högt bevisvärde och fick starkt stöd av övrig utredning. Vid bedömningen beaktade rätten fotografier från den aktuella natten, journalanteckningar från akutmottagningen och ett rättsintyg. Av dessa framgick bland annat att målsäganden hade rodnad i ansiktet, sårskada på ena armbågen, ömhet i flera områden samt skador som enligt rättsintyget kunde stämma med knytnävsslag, sparkar eller fall mot hårt underlag.

Rätten lade också vikt vid vad vittnena berättat. Vittnena lämnade uppgifter som stödde att den tilltalade vände sig om och gick till angrepp mot målsäganden, slog honom i ansiktet, sparkade honom och fortsatte när målsäganden låg på marken. Ett av vittnena hade dessutom spelat in en film där hotet hördes. Tingsrätten ansåg att filmen, tillsammans med övrig bevisning och den tilltalades egna uppgifter, visade att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens personliga säkerhet.

Den tilltalade invände att han hade handlat i nödvärn eller i vart fall i en nödvärnssituation där han svårligen kunnat besinna sig. Tingsrätten godtog inte den invändningen. Rätten bedömde att det inte varit fråga om ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp mot den tilltalade och att han haft möjlighet att välja andra handlingsalternativ än hot och våld. Därmed ansågs varken nödvärn eller nödvärnsexcess föreligga.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel och olaga hot. Påföljden bestämdes till villkorlig dom som kombinerades med samhällstjänst i 75 timmar. Rätten bedömde att brottens samlade straffvärde motsvarade två månaders fängelse, men fann att det fanns särskilda skäl att välja en annan påföljd än fängelse. Den tilltalades ungdom beaktades vid straffmätningen.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 18 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 21 september 2024 till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten med 9 420 kronor av kostnaderna, medan andra ersättningsbelopp till försvarare och målsägandebiträde redovisades i domen.