Olagligt förfogande preskriberat – hovrätten frikänner
2022-06-03
Den tilltalade överklagade en fällande dom för olovligt förfogande avseende en händelse i januari 2015. Svea hovrätt anser att brottet är preskriberat enligt den nya straffskalan och frikänner den tilltalade. Hovrätten befriar honom också från att betala försvararkostnader i tingsrätten och avgift till brottsofferfonden.
Tingsrättens dom
I första instans dömdes den tilltalade för olovligt förfogande enligt 10 kap. 4 § brottsbalken i dess lydelse före 1 juli 2017. Händelserna avsåg perioderna januari 2015. Påföljden blev dagsböter, 120 dagsböter á 330 kronor. Den tilltalade ålades dessutom att betala en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden samt delvis ersätta statens kostnader för åklagarens försvarare.
Överklagande och preskription
Den tilltalade fick del av åtalet i mars 2019 och överklagade tingsrättens dom. Den 1 juli 2017 ändrades straffmaximum för olovligt förfogande av normalgraden från fängelse i högst två år till fängelse i högst ett år, vilket förkortade preskriptionstiden från fem till två år. Eftersom gärningen från januari 2015 preskriberats enligt den nya lagstiftningen kunde inget ansvar dömas ut.
Hovrättens bedömning
Svea hovrätt finner, i likhet med tingsrätten, att det saknas grund för fällande dom om det inte vore för preskriptionsfrågan. Hovrätten bedömer att den nya straffskalan ska användas vid preskriptionsbedömningen och att brottet därmed är preskriberat. Den tilltalade frikänns därför från åtalet för olovligt förfogande.
Påföljd och kostnader
– Den tilltalade frikänns och blir därmed utan påföljd.
– Försvararkostnaderna i tingsrätten behöver inte återbetalas.
– Avgiften till brottsofferfonden undanröjs.
– Staten står för den kostnad om 22 676 kronor som rör åklagarens försvarare i hovrätten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts av Nacka tingsrätt för att ha agerat fastighetsmäklare utan registrering genom att marknadsföra en bostadsrättslokal på en annonsplattform. Den tilltalade döms till 30 dagsböter om 120 kronor samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade marknadsförde den 8 september 2020 en bostadsrättslokal via en annons på en välkänd köp–sälj-sajt. Annonseringen skedd...
Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för olovligt förfogande i samband med försäljningen av ett restaurangbolags inkråm. Brottet avser att ett köpeskillingbelopp på 1 500 000 kronor betalades in på ett klientmedelskonto som tillhörde mellanmannen, överfördes till ett personkonto och vidare till en extern part – vilket frånhände det säljande bolaget sin separationsrätt. I januari 2015 såld...