Ungdomsvård efter narkotika- och knivbrott
2020-11-04 | Helsingborgs tingsrätt
Ringa narkotikabrott
Knivförbudslagen
Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten har beslutat om ungdomsvård med en särskild föreskrift, och en avgift till brottsofferfonden.
Brotten
Enligt domen rör det första brottet ringa narkotikabrott som begicks under perioden 29 augusti till 5 september 2020. Det andra brottet avser olovligt innehav av en kniv vid samma tidpunkt. Den tilltalade har erkänt båda gärningarna och uppgav inför rätten att han förde kniven i arbetsbyxorna och senare gömde den i underkläderna när polisen gjorde visit.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande stämde överens med övrig bevisning och dömde honom på åklagarens gärningsbeskrivning. Rätten bedömde att innehavet av kniven var oaktsamt och inte kunde anses befogat av hänsyn till skyddsskäl. Åklagarens yrkanden bifölls därmed.
Påföljd och övrigt
Den tilltalade, som vid tiden var under 18 år, döms till ungdomsvård med villkor att följa ett ungdomskontrakt upprättat av socialnämnden. Han åläggs vidare att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. En privatperson, målsäganden, erhåller ersättning om 3 219 kronor från staten. Kostnader för försvarare samt provtagning och analys ska stå på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit ett guldhalsband från en privatbostad i Härryda kommun. Domen meddelades den 16 maj 2025 i Göteborgs tingsrätt. En telefonbedrägerioperation mot en äldre målsägande inleddes på eftermiddagen den 15 februari 2025. Under förevändning att en representant skulle väga guldsmycken lät målsäganden en okänd person komma in i bostaden. Kort därpå klev den...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft narkotika. Händelsen ägde rum den 29 maj 2024 på Himmelriksgränden i Helsingborg. Den tilltalade erkände gärningen och dömdes därför enligt rättens beslut. I domen framgår att den tilltalade för sitt oegentliga innehav av 1,95 gram cannabis samt 38 tabletter innehållande ett narkotikabaserat ämne ska avse en ringa narko...
Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätt dömts för misshandel efter en händelse den 8 april 2023 på Södra Storgatan. Under en konflikt med en annan person påverkad av alkohol rapporterades att den tilltalade både slog och sparkade offret, vilket ledde till övergående smärta samt flera yttre skador. Rätten har med beaktande av den tilltalades personliga förhållanden, inklusive uppgifter om svår...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha haft spår av THC i urinen. Tingsrätten avvisar förklaringen om passiv rökning som orimlig och fälls för gärningen. Den tilltalade greps i augusti 2021 och ett urinprov visade då spår av THC. I stämningsansökan yrkade åklagaren att personen skulle dömas för ringa narkotikabrott, enligt 1 kap. 1 § 6 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. I...
En man har i Helsingborgs tingsrätt dömts för ofredande och våldsamt motstånd efter att ha satt sig till motvärn vid ett ingripande och spottskadat en polis. Vid ett ingripande från två poliser agerade den tilltalade motspänstigt genom att vrida kroppen, armar och ben för att hindra frihetsberövande. Under samma tillfälle spottade han på en av poliserna, enligt vittnesmål på byxbenet. Domstolen...