Grov stöld i äldre kvinnas bostad – hovrätten skärper straff
2026-05-05
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för stöld i en äldre kvinnas hem till fyra månaders fängelse. Hovrätten för Döld namn ändrar nu domen, konstaterar grov stöld och dömer den tilltalade till tio månaders fängelse. Beslaget på den mobiltelefon som använts vid brottet kvarstår, och de skadeståndsbelopp som tingsrätten fastställt består.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att stöldbrottet skulle rubriceras som grov stöld med hänvisning till brottets planerade karaktär, den utsatta personens svårighet att värja sig och den äldre åldern hos målsäganden. Tingsrätten ansåg däremot att villkoren för grov stöld inte var uppfyllda och dömde den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken till fyra månaders fängelse. Häktningen hävdes och mobiltelefonen, använd som hjälpmedel vid brottet, förverkades.
Den tilltalade yrkade på mildare påföljd och att skadeståndsansvaret skulle undanröjas, men hovrätten prövade i sak och avslog hans yrkanden.
Hovrättens bedömning
Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att den tilltalade utfört stöld i målsägandens bostad den 15 februari 2025. Vid prövningen av brottrubricering konstaterar hovrätten att flera omständigheter är försvårande:
- Guldhalsbandet låg inom synhåll för målsäganden vid tillgreppet och det uppstod tumult när målsägandens son försökte gripa in.
- Den tilltalade hade inför brottet mottagit information om målsägandens adress och särskilt utsatta ålder.
- Tillvägagångssättet bedöms ha varit led i en välplanerad och hänsynslös verksamhet riktad mot äldre personer.
Mot denna bakgrund anser hovrätten att villkoren för grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken är uppfyllda. Den tidigare domen ändras därför från stöld till grov stöld.
Påföljd och skadestånd
Med beaktande av återfall i brott under pågående prövotid för skyddstillsyn och brottets straffvärde bestämmer hovrätten påföljden till fängelse i tio månader. Beslaget av mobiltelefonen ska bestå.
Hovrätten instämmer i tingsrättens skadeståndsbedömning och fastställer följande ersättningar till målsäganden:
- Kränkningsersättning: 10 000 kr plus ränta från den 15 mars 2025.
- Ersättning för självrisk i hemförsäkring: 1 500 kr plus ränta från den 15 mars 2025. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr.
Skillnad mot tingsrättens dom
- Tingsrätten dömde för stöld och utdömde fyra månaders fängelse; hovrätten ändrar rubricering till grov stöld och fäller till tio månaders fängelse.
- Beslaget av mobiltelefonen kvarstår i båda instanserna.
- Skadeståndsbeloppen och avgift till brottsofferfond är oförändrade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit ett guldhalsband från en privatbostad i Härryda kommun. Domen meddelades den 16 maj 2025 i Göteborgs tingsrätt. En telefonbedrägerioperation mot en äldre målsägande inleddes på eftermiddagen den 15 februari 2025. Under förevändning att en representant skulle väga guldsmycken lät målsäganden en okänd person komma in i bostaden. Kort därpå klev den...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft narkotika. Händelsen ägde rum den 29 maj 2024 på Himmelriksgränden i Helsingborg. Den tilltalade erkände gärningen och dömdes därför enligt rättens beslut. I domen framgår att den tilltalade för sitt oegentliga innehav av 1,95 gram cannabis samt 38 tabletter innehållande ett narkotikabaserat ämne ska avse en ringa narko...
Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätt dömts för misshandel efter en händelse den 8 april 2023 på Södra Storgatan. Under en konflikt med en annan person påverkad av alkohol rapporterades att den tilltalade både slog och sparkade offret, vilket ledde till övergående smärta samt flera yttre skador. Rätten har med beaktande av den tilltalades personliga förhållanden, inklusive uppgifter om svår...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha haft spår av THC i urinen. Tingsrätten avvisar förklaringen om passiv rökning som orimlig och fälls för gärningen. Den tilltalade greps i augusti 2021 och ett urinprov visade då spår av THC. I stämningsansökan yrkade åklagaren att personen skulle dömas för ringa narkotikabrott, enligt 1 kap. 1 § 6 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. I...
En åklagarmyndighet i Helsingborg har den 7 oktober 2021 utfärdat ett strafföreläggande mot en person efter olovlig användning av cannabis. Den tilltalade har via ett strafföreläggande dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis utan tillstånd i Helsingborg. Påföljden blev dagsböter. Enligt åtalet brukade den tilltalade olovligen cannabis någon gång mellan den 13 augusti och d...
En man har i Helsingborgs tingsrätt dömts för ofredande och våldsamt motstånd efter att ha satt sig till motvärn vid ett ingripande och spottskadat en polis. Vid ett ingripande från två poliser agerade den tilltalade motspänstigt genom att vrida kroppen, armar och ben för att hindra frihetsberövande. Under samma tillfälle spottade han på en av poliserna, enligt vittnesmål på byxbenet. Domstolen...
Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten har beslutat om ungdomsvård med en särskild föreskrift, och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen rör det första brottet ringa narkotikabrott som begicks under perioden 29 augusti till 5 september 2020. Det andra brottet avser...