Skyddstillsyn i stället för fängelsestraff efter hot mot tjänsteman
2017-03-01
Den tilltalade har i hovrätten dömts för två fall av hot mot tjänsteman. Hovrätten har, vid prövningen av överklagandet, fastställt tingsrättens skuldbedömning men ändrat påföljd från fängelse till skyddstillsyn kombinerat med dagsböter och föreskriven psykiatrisk vård i öppenvård.
Överklagande och tingsrättens dom
Den tilltalade överklagade efter tingsrättens dom som avkunnades innan hovrätten prövade målet. Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av hot mot tjänsteman till fängelse i knappt en månad samt ålade honom att betala skadestånd till målsäganden. Den tilltalade yrkade på frikännande eller, i andra hand, en mildare påföljd än fängelse samt befrielse från skadeståndsskyldighet.
Hovrättens bevisvärdering
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, bland annat videoinspelade förhör med målsäganden, ett vittne och den tilltalade, samt telefonförhör med ytterligare ett vittne. Den tilltalade ifrågasatte målsägandens tillförlitlighet men hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att vittnesuppgifterna tillsammans utgör styrkt bevisning och att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade har gjort sig skyldig till de åtalade gärningarna.
Ändrad påföljd
Brottets straffvärde motsvarar fängelse i knappt en månad. Eftersom hot mot tjänsteman normalt medför en presumtion för fängelse, analyserade hovrätten om skyddstillsyn kunde ersätta ett fängelsestraff. Hovrätten fann att skyddstillsyn i kombination med 40 dagsböter à 50 kr och ett villkor om psykiatrisk behandling i öppenvård är en tillräckligt ingripande påföljd. Därefter ändrade hovrätten tingsrättens påföljd till skyddstillsyn med nämnda villkor och beslutade att Frivården ska ansvara för övervakning och utse övervakare.
Skadestånd
I fråga om skadeståndsyrkandet för målsäganden gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Den tilltalade ska därför, enligt hovrättens dom, betala det skadestånd som tingsrätten fastställt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för uppsåtlig skadegörelse efter att ha vält en kaffemaskin i en kommunal lokal vid ett möte med socialtjänsten. Tingsrätten har valt villkorlig dom med dagsböter och ålägger den tilltalade omfattande skadestånds- och avgiftsbetalningar. Den tilltalade kallades till ett möte med socialtjänsten, representerad av bland andra en företrädare från myndigheten. Under mötet blev personen...
Böter för körning med obeskattat fordon Ingress Den tilltalade dömdes av Kalmar tingsrätt för brott mot vägtrafikskattelagen efter att ha använt ett fordon som var belagt med brukandeförbud på grund av obetald fordonsskatt. Tingsrätten dömde den tilltalade till penningböter på 1 000 kronor. Enligt tingsrättens beslut framfördes fordonet den 12 maj 2017 trots att fordonsskatten inte hade betal...