Villkorlig dom för skadegörelse fastställd i hovrätten
2026-06-05
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för skadegörelse vid en arbetsplats, men Döld domstol fastställde påföljd, skadestånd och omkostnader utan ändringar.
Bakgrund – tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken efter att ha vält en kaffemaskin vid en verksamhet den 8 oktober 2024. Påföljden blev villkorlig dom med 50 dagsböter á 50 kronor (2 500 kr). Den tilltalade ålades skadestånd:
- 21 000 kr till försäkringsbolaget (inköp av ny maskin, bortforsling, installation)
- 3 000 kr till kommunen (självrisk för reparation)
Dessutom avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Försvararen beviljades ersättning från staten med totalt 7 800 kr, varav den tilltalade skulle återbetala 1 000 kr.
Hovrättens prövning
Den tilltalade yrkade frikännande eller i vart fall nedsättning av dagsböter och befrielse från skadeståndsskyldighet. Han hävdade bland annat att det var en olyckshändelse och ifrågasatte vittnesbevisningen samt att försäkringsbolaget inte styrkt sin skada. Hovrätten prövade ärendet utan huvudförhandling, tog del av polisförhör och bekräftade tingsrättens bevisvärdering.
Skadestånd och omkostnader
Hovrätten konstaterade, i linje med tingsrätten, att återanskaffningsvärdet var rätt grund för skadeståndet till försäkringsbolaget och att det inte funnits underlag för annan bedömning. Likaså fastställdes skadeståndet till kommunen och avgiften till brottsofferfonden. Vad gäller försvararkostnaden föll hovrättens ersättningsbeslut ut enligt följande:
- Ersättning från staten till försvararen: 5 590 kr (4 472 kr arbete, 1 118 kr mervärdesskatt)
- Den tilltalade ska återbetala 300 kr.
Hovrättens slutliga beslut
Döld domstol fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade förblir skyldig att betala villkorlig dom, dagsböter, skadestånd enligt tingsrättens nivåer, avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av försvararkostnad med 300 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för uppsåtlig skadegörelse efter att ha vält en kaffemaskin i en kommunal lokal vid ett möte med socialtjänsten. Tingsrätten har valt villkorlig dom med dagsböter och ålägger den tilltalade omfattande skadestånds- och avgiftsbetalningar. Den tilltalade kallades till ett möte med socialtjänsten, representerad av bland andra en företrädare från myndigheten. Under mötet blev personen...
Böter för körning med obeskattat fordon Ingress Den tilltalade dömdes av Kalmar tingsrätt för brott mot vägtrafikskattelagen efter att ha använt ett fordon som var belagt med brukandeförbud på grund av obetald fordonsskatt. Tingsrätten dömde den tilltalade till penningböter på 1 000 kronor. Enligt tingsrättens beslut framfördes fordonet den 12 maj 2017 trots att fordonsskatten inte hade betal...
Den tilltalade har i hovrätten dömts för två fall av hot mot tjänsteman. Hovrätten har, vid prövningen av överklagandet, fastställt tingsrättens skuldbedömning men ändrat påföljd från fängelse till skyddstillsyn kombinerat med dagsböter och föreskriven psykiatrisk vård i öppenvård. Den tilltalade överklagade efter tingsrättens dom som avkunnades innan hovrätten prövade målet. Tingsrätten dömde d...