Fängelse efter grovt rattfylleri och olovlig körning
2026-06-25
Den tilltalade döms av Döld domstol för grovt rattfylleri och olovlig körning, grovt brott, efter en händelse den 8 maj 2026. Tingsrätten ansåg att hans erkännande och övriga utredning visade att gärningarna var bevisade. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade två brottspunkter. För det första gällde det grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 2,91 promille. Den påstådda gärningen inträffade den 8 maj 2026 på en plats i Ulricehamns kommun. Åklagaren angav att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet. Tingsrätten dömde för grovt rattfylleri.
För det andra gällde åtalet olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § första stycket 2 meningen trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 8 maj 2026 på samma plats i Ulricehamns kommun. Åklagaren angav att brottet skulle bedömas som grovt eftersom körkortet var återkallat. Tingsrätten dömde även för olovlig körning, grovt brott.
Den tilltalade erkände gärningarna. Han uppgav i förhöret att han hade kört bilen en kort sträcka för att kontrollera ett fel, att han inte drack alkohol i samband med körningen och att han kände till att körkortet var återkallat. Åklagaren åberopade skriftlig bevisning i form av analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket, fotografier, körkortsuppgifter och uppgifter ur polisförhör.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande stöddes av utredningen i övrigt och att gärningarna därför var bevisade. Domstolen bedömde dem på samma sätt som åklagaren hade gjort, alltså som grovt rattfylleri och olovlig körning, grovt brott.
När rätten bedömde påföljden framhölls att straffvärdet motsvarade fängelse i en månad. Domstolen noterade att grovt rattfylleri ofta leder till fängelse och att en mildare påföljd ibland kan komma i fråga om alkoholkoncentrationen är låg och trafikfaran liten. I detta fall ansåg tingsrätten dock att alkoholkoncentrationen på 2,91 promille var så hög att det inte fanns utrymme för annat än fängelse.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för grovt rattfylleri den 8 maj 2026 och för olovlig körning, grovt brott, samma dag. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.
Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Tingsrätten fann inte skäl att jämka den ersättningsskyldigheten med hänsyn till hans ekonomiska förhållanden.
Ersättning till försvararen bestämdes till 5 161 kronor och kostnaden ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Borås tingsrätt för ringa stöld som begicks den 13 augusti 2025. Tingsrätten kom fram till att gärningen var bevisad och att den tilltalade skulle dömas enligt åklagarens gärningsbeskrivning. Påföljden blev att en tidigare utdömd påföljd skulle avse även den nya brottsligheten, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde ringa stöld e...
En tingsrätt har den 3 mars 2017 stadfäst en förlikning där den svarande ålagts att avflytta från och sälja en bostadsrättslägenhet i en fastighet i Fagersta senast den 31 juli 2017. I förlikningen regleras också betalningar av månadsavgifter, självrisk för vattenskada och rättegångskostnader. Tingsrätten konstaterade att förutsättningar föreligger för att stadfästa parternas förlikning. Genom...