Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott och vapenbrott

2019-06-10

Ringa narkotikabrott och vapenbrott

Ringa narkotikabrott och vapenbrott vid husrannsakan

Den tilltalade döms av Jönköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott sedan polis funnit narkotika och ett elchockvapen vid en husrannsakan. Enligt domen erkände den tilltalade brotten och åberopade okunnighet om vapeninnehavet, något tingsrätten avfärdade.

Utredning

Åklagaren åberopade den tilltalades egna uppgifter från polisförhör, beslagsprotokoll, protokoll över vapenundersökning och analysresultat. I förhör uppgav den tilltalade att han röker hasch några gånger i veckan men försöker sluta. Han berättade också att han haft elchockvapnet i 10–15 år och trodde att det var tillåtet i hemmet efter en tidigare husrannsakan.

Domskäl

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande understöddes av den övriga utredningen. För straffrättsvillfarelse krävs enligt rättspraxis uppenbart ursäktliga omständigheter eller felaktigt kungjorda bestämmelser, vilket inte förelegat i målet. Den tilltalade dömdes därför för både ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott.

Påföljd och förverkande

Den tilltalade döms till 50 dagsböter om 80 kronor, totalt 4 000 kronor. Narkotika och elchockvapen förklaras förverkade. Dessutom åläggs den tilltalade en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brottstyper
Ringa narkotikabrott; ringa vapenbrott
Domstol
Jönköpings tingsrätt
Domdatum
2019-06-10
Mål nr
Döld målnr
Påföljd
50 dagsböter à 80 kr (totalt 4 000 kr)
Förverkande
Narkotika; elchockvapen
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 februari 2026

Folkbokföringsbrott gav dagsböter Den tilltalade döms vid Växjö tingsrätt för folkbokföringsbrott efter att ha underlåtit att anmäla flytt till Skatteverket. Påföljden blir 70 dagsböter om 130 kronor samt en avgift till Brottsofferfonden. Enligt stämningsansökan åtalades den tilltalade för folkbokföringsbrott genom att mellan den 1 november och den 4 december 2025 ha underlåtit att anmäla sin f...

14 april 2025

Ringa narkotikabrott ger dagsböter En person döms för ringa narkotikabrott efter intag av hasch/cannabispreparat. Samtidigt ogillades åtalet om olovligt innehav av knivar eftersom innehavet bedömdes som befogat i den aktuella situationen. Den tilltalade stoppades av polis den 11 februari 2025 på Ågatan i Anderstorp, Gislaveds kommun. Vid tillslaget påträffades två knivar – en så kallad morakn...

2 maj 2016

En man som i tingsrätten dömdes för grovt narkotikabrott vid två tillfällen, narkotikabrott, ringa narkotikabrott och grovt vapenbrott får nu sitt straff skärpt i hovrätten till fängelse i tre år och sex månader. Hovrätten har prövat överklagandet i sak och har, till skillnad från tingsrätten, avstått från att göra avräkning för både häktningstid med restriktioner och påstådd frivillig angivelse....