Tilltalad döms för innehav av amfetamin vid Rimbo centrum
2025-04-14
Tilltalad döms för innehav av amfetamin vid Rimbo centrum
Tilltalad döms för innehav av amfetamin vid Rimbo centrum
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 1,43 gram amfetamin vid Rimbo Centrum i Norrtälje kommun den 28 december 2024.
Händelsen
Den tilltalade stoppades av polis vid Rimbo Centrum på Köpmannagatan den 28 december 2024. Vid en kroppsvisitation påträffades ett cigarettpaket i innerfickan på en jacka som den tilltalade bar. Paketet innehöll 1,43 gram amfetamin.
Utredning och bevisning
Åklagaren åberopade följande bevisning:
- Beslagsprotokoll och fotografi från platsen
- Analysresultat från Nationellt forensiskt centrum som visade att innehållet var amfetamin
- Kiral analys av urinprov som bekräftade intag av amfetamin
- Den tilltalades egna uppgifter om innehav och misstanke om amfetamin
Den tilltalade erkände att han haft amfetamin, men hävdade att han inte varit medveten om innehavet eftersom paketet påstås ha legat i en lånad jacka. Tingsrätten fann denna förklaring osannolik och bedömde att uppsåt förelåg.
Dom och påföljd
Döld domstol dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Påföljden fastställdes till 80 dagsböter à 70 kr, totalt 5 600 kr. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kr.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft amfetamin. Åtalet gällde en gärning den 22 maj 2026, och tingsrätten fann att uppgifterna i målet räckte för en fällande dom. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotika...
Ringa narkotikabrott i park Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,20 gram kokain i en allmän park. Tingsrätten bedömer att innehavet skedde med uppsåt och utdömer 50 dagsböter. Åklagaren har i stämningsansökan uppgett att den tilltalade den 7 september 2025 i en park i Norrtälje olovligen hade 0,20 gram kokain, en narkotikaklassad substans. Förundersökningen vi...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd kokain. Straffet blev dagsböter och avgift till brottsofferfonden. I Norrtälje tingsrätt dömdes den tilltalade den 20 oktober 2025 för ringa narkotikabrott. Rätten följde åklagarens yrkande och bestämde påföljden till 120 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 6 000 kronor. Utöver böterna ska den tilltalade betala...
En dom meddelades av en svensk tingsrätt i ett ärende där den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt kokain olovligen. Bevisning från provtagning visade att narkotika funnits i den tilltalades urin, vilket ledde till att åklagarens sak ansågs styrkt. Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p samt 2 § i narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt dome...
En hovrätt har den 29 mars 2017 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom där han dömdes för våld mot tjänsteman och olovligt anskaffande av alkoholdrycker. Överklagandet gällde våldsbrottet, men hovrätten gjorde ingen annan bevis- eller påföljdsbedömning än tingsrätten. Den tilltalade hade överklagat tingsrättens fällande dom för våld mot tjänsteman och yrkat frikänna...