Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olaglig handel med skyddade papegojor

2022-10-27

Händelseöversikt

Den tilltalade har dömts för artskyddsbrott efter att ha bedrivit handel med A- och B-listade papegojor under en längre period. Enligt tingsrättens dom har den tilltalade, som länge varit engagerad i sin hobby med papegojor, uppsåtligen eller av oaktsamhet bedrivit försäljning med vinstsyfte utan att inneha föreskrivet tillstånd. Händelsen ägde rum mellan den 24 april 2019 och den 15 juni 2021 i Sverige. Verksamheten genomfördes via annonser riktade till allmänheten och bekräftades bland annat med europeiska betalningar.

Domens innehåll och påföljd

I domen framgår att den tilltalade bedrev en omfattande avels- och försäljningsverksamhet med papegojor. Trots att den tilltalade hävdade att försäljningen utgjorde en hobbyverksamhet, ansåg tingsrätten att antalet registrerade fåglar, den etablerade lokalen med 25 voljärer och den frekventa annonseringen talade för att handeln skedde yrkesmässigt. För brottet, som även inbegriper oaktsamhet, dömde tingsrätten ut 60 dagsböter, där varje dagsbot uppgick till 50 kronor. Utöver detta ålades den tilltalade att erlägga en avgift till brottsofferfonden.

Den tilltalade hade medgett att han sålt papegojor, även utomlands, och bevisningen inkluderade bland annat kontoutdrag och en sammanställning av chattar som visade regelbunden försäljning från dennes danska konto. Det konstaterades att verksamheten inte enbart utövades som en privat hobby, utan att den var anordnad i vinstsyfte, vilket dessutom innebar ett brott mot artskyddsförordningen.

Sammanfattning

Domen understryker vikten av att ha erforderligt tillstånd vid handel med skyddade arter, även om försäljningen i början kan uppfattas som en privat hobbyverksamhet. Tingsrätten konstaterade att den tilltalades omfattande och regelbundna hantering av papegojor överskred gränserna för vad som kan anses vara hobbyverksamhet och fastställde därmed ett brott mot artskyddslagstiftningen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Artskyddsbrott
Rättsinstans
Helsingborgs tingsrätt
Händelseperiod
24 april 2019 – 15 juni 2021
Plats
Sverige
Påföljd
60 dagsböter á 50 kr (3 000 kr sammanlagt)
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Övriga ekonomiska kostnader
Staten står för kostnaderna, ersättning enligt dom (specificerat belopp ej vidare angett)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 mars 2017

En målsägande och den svarande har i Helsingborgs tingsrätt träffat en förlikning som innebär att den svarande ska erlägga en delbetalning på 4 500 kronor. Domen stadfäster förlikningen och reglerar vad som händer om delbetalningen uteblir. Den svarande har ålagts att betala 4 500 kronor till den kärande senast den 13 april 2017, med angivande av referens “förlikning”. Skulle denna delbetalning...