Tjänstefel vid mopedsförföljande
2025-04-30
En polisman döms av Attunda tingsrätt för tjänstefel efter att ha förföljt och prejat en moped under en kort insats på Kontovägen i Järfälla kommun den 23 mars 2024. Tingsrätten bedömer att åtgärderna stred mot polislagens krav på behov och proportionalitet eftersom inga synnerliga skäl förelåg för varken förföljande eller våldsamt ingripande mot det tvåhjuliga fordonet.
Bakgrund
Den tilltalade anträdde en polisinsats i en tjänstebil tillsammans med en kollega. Målsäganden färdades på en moped och noterade först stopps signal en bit in på en mindre väg. Initialt stannade målsäganden, men vände därefter och körde tillbaka mot huvudvägen. Den tilltalade följde efter, och vid en kort sträcka om cirka 150 meter bedömdes situationen som ett flyende fordon. I det avslutande skedet pressades mopeden av vägen och hamnade i ett dike, vilket orsakade fordonsskador samt en skrubbsårsskada på målsäganden. Polisbilens högra framdäck punkterades och backspegeln skadades.
Rättegång och bedömning
Åklagaren åtalade den tilltalade för tjänstefel genom att ha åsidosatt vad som gällde för uppgiften vid myndighetsutövning genom förföljande och prejning av en tvåhjulig motorfordon. Tingsrätten fann att åtgärderna utgjorde både förföljande och våldsamt ingripande (prejning) utan synnerliga skäl, vilket strider mot polislagen och Polismyndighetens föreskrifter om behovs- och proportionalitetskrav. Den tilltalade hävdade att åtgärderna varit försvarliga och att det inte förelåg uppsåt eller oaktsamhet, men domstolen fann att han i det inledande skedet handlat oaktsamt och i det avslutande skedet med uppsåt prejat mopeden.
Domen och påföljd
Tingsrätten dömer den tilltalade för tjänstefel enligt 20 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Påföljden blir 60 dagsböter om 430 kronor (totalt 25 800 kronor). Dessutom ska en avgift om 1 000 kronor betalas till brottsofferfonden, och den tilltalade ska ersätta staten med 8 809 kronor för kostnader som uppstått för målsäganden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för tjänstefel, men Svea hovrätt har nu beslutat att fastställa den lägre instansens fällande dom. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och gjorde samma bevisbedömning som tingsrätten, varmed påföljden om 60 dagsböter à 430 kronor och övriga avgifter står fast. Den tilltalade ska också ersätta staten för försvararkostnader om totalt 4 460 krono...