Fängelse för kontaktförbud och dataintrång
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för dataintrång, överträdelse av kontaktförbud och överträdelse av utvidgat kontaktförbud vid fyra tillfällen. Påföljden bestäms till fängelse i tre månader. Tingsrätten bestämmer också skadestånd till målsäganden och ålägger den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade sex punkter. För åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 stycket lagen om kontaktförbud. Gärningen avsåg den 19 oktober 2025 och bestod i att han uppsökte målsäganden vid hennes bostad. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde i enlighet med åtalet.
För åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade för överträdelse av utvidgat kontaktförbud enligt 24 § 2 stycket lagen om kontaktförbud. Gärningen avsåg den 25 november 2025 och bestod i att han uppsökte träningshallen där målsäganden och ett av deras gemensamma barn vistades. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde i enlighet med åtalet.
För åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för överträdelse av utvidgat kontaktförbud enligt 24 § 2 stycket lagen om kontaktförbud. Gärningen avsåg den 7 december 2025 och bestod i att han parkerade sin bil bredvid målsägandens bil vid träningshallen. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde i enlighet med åtalet.
För åtalspunkt 4 dömdes den tilltalade för överträdelse av utvidgat kontaktförbud enligt 24 § 2 stycket lagen om kontaktförbud. Gärningen avsåg den 25 december 2025 och bestod i att han i telefonsamtal och SMS med den gemensamma dottern riktade frågor till målsäganden trots gällande kontaktförbud. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde i enlighet med åtalet.
För åtalspunkt 5 dömdes den tilltalade för överträdelse av utvidgat kontaktförbud enligt 24 § 2 stycket lagen om kontaktförbud. Gärningen avsåg den 3 mars 2026 och bestod i att han följde efter målsäganden i en bil och försökte påkalla hennes uppmärksamhet genom att blinka med helljusen. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde i enlighet med åtalet.
För åtalspunkt 6 dömdes den tilltalade för dataintrång enligt 4 kap. 9 c § första stycket brottsbalken i lydelsen före 1 augusti 2026. Gärningen avsåg tiden mellan den 7 oktober 2024 och den 21 november 2025 och bestod i att han olovligen tog sig in i målsägandens e-postkonto. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde i enlighet med åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Hennes berättelse fick enligt domen stöd av händelserapporter, anmälan, PM, fotografier, skärmdumpar och vittnesförhör. Vid prövningen av åtalspunkt 1 fann rätten att målsägandens uppgifter om att hon sett den tilltalade utanför bostaden fick starkt stöd av utredningen. Vid åtalspunkt 2 ansåg rätten att hennes uppgifter stöddes av vad vittnet berättat under ed. Vid åtalspunkt 3 bedömde rätten att hennes uppgifter fick starkt stöd av polisanmälan och PM. Vid åtalspunkt 4 fann rätten att målsägandens uppgifter fick stöd av SMS som den tilltalade skickat till dottern. Vid åtalspunkt 5 fann rätten att målsägandens uppgifter fick stöd av anmälan och PM.
När det gällde dataintrånget lade rätten vikt vid att den tilltalades mobil var synkad till dotterns iPad och att ett fotografi visade en mejlkonversation där ordet ”bodelning” var gulmarkerat. Tingsrätten ansåg att detta starkt talade för att den tilltalade varit inne på målsägandens e-postkonto.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i tre månader. Tingsrätten bedömde att den samlade brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i tre månader och att det inte fanns skäl att bestämma någon annan påföljd.
Tingsrätten bestämde skadestånd till målsäganden med 25 000 kronor för kränkning. Begäran om ersättning för sveda och värk avslogs. Den tilltalade ska också betala ränta enligt räntelagen från den 3 mars 2026 till dess betalning sker.
Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdet.
Källhänvisning
2026-09-24
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har den 22 januari 2026, vid en överklagan av en tidigare tingsrättsdom, funnit den tilltalade skyldig till både övergrepp i rättssak och olaga hot. Tidigare friades han från dessa brott och dömdes till skyddstillsyn för åtta överträdelser av kontaktförbud. Nu döms han till fängelse i åtta månader, skadeståndet höjs och kostnaderna justeras. Åtalet omfattade tre pun...
Den tilltalade döms av Borås tingsrätt för åtta fall av överträdelse av kontaktförbud gentemot målsäganden under perioden 20 juli–18 augusti 2025. Åtal för olaga hot och övergrepp i rättssak ogillades. Påföljden blir skyddstillsyn med övervakare, skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden. Efter en längre relation och en separation under hösten 2024 ansökte målsäganden om konta...