Grovt barnpornografibrott och kränkande fotografering

Tingsrätten har dömt den tilltalade för grovt barnpornografibrott och tre fall av kränkande fotografering. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och tre månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande och en annan målsägande, samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 grovt barnpornografibrott. Den tilltalade påstods under perioden den 2 oktober 2022 till den 18 september 2024 i Göteborg ha innehaft 564 filer med barnpornografiska bilder och filmer, däribland 310 bilder och 109 filmer som kategoriserades som övergreppsmaterial samt 40 bilder och 105 filmer av särskilt hänsynslös karaktär. Åtalet omfattade också att två barn skildrats i pornografisk bild, med 34 filmer och 16 bilder avseende den ena målsäganden och en bild samt en film avseende den andra målsäganden. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt barnpornografibrott för hela den samlade befattningen under denna period.

Åtalspunkt 2 gällde kränkande fotografering och avsåg att den tilltalade olovligen och i hemlighet hade fotograferat och filmat den ena målsäganden vid ett stort antal tillfällen när hon var naken eller delvis avklädd inomhus i en bostad, dels i ett rum, dels i badrummet. Enligt åtalet fanns 37 filmer och 125 bilder på målsäganden på den tilltalades enheter. Händelsen angavs ha skett mellan den 11 juni 2024 och den 13 september 2024 i Göteborg. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

Åtalspunkt 3 gällde också kränkande fotografering. Där påstods den tilltalade ha filmat och fotograferat den andra målsäganden vid flera tillfällen när hon varit delvis naken i ett badrum i en bostad. Det hade enligt åtalet anträffats 4 filmer och 13 bilder på den tilltalades enheter. Händelsen angavs ha skett mellan den 11 juni 2024 och den 13 september 2024 i Göteborg. Även på denna punkt dömdes den tilltalade.

Åtalspunkt 4 avsåg kränkande fotografering av en tredje målsägande. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen och i hemlighet fotograferat och filmat henne när hon befunnit sig naken inomhus i en bostad. På den tilltalades enheter hade anträffats 9 filmer och 4 bilder. Händelsen angavs ha inträffat den 9 juli 2022 i Göteborg. Tingsrätten dömde den tilltalade också för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade erkänt innehavet av de filer som avsåg den delen av åtalspunkt 1 som inte gällde de två barnen som skildrats i övervakningsmaterialet. Domstolen ansåg att utredningen, bland annat webbhistorik, en öppen bild på en dator och omständigheterna kring en gömd extern hårddisk, visade att innehavet inte bara varit oaktsamt eller likgiltigt utan att den tilltalade hade uppsåt i förhållande till materialets karaktär.

När det gällde de två barnen fann tingsrätten att det var styrkt att de filmats av den tilltalades övervakningssystem utan att de visste om det. Domstolen lade vikt vid barnens egna uppgifter om att de inte väntade sig att bli filmade i sovrum, toalett och badrum samt vid den tilltalades uppgifter och övriga utredning. Tingsrätten bedömde att filmerna och bilderna var pornografiska och att den tilltalade uppsåtligen hade skildrat barnen på ett pornografiskt sätt. Särskilt betydelsefullt var enligt domstolen att kameror riktats mot intima situationer, att materialet klippts och zoomats och att vissa filmer framstod som särskilt integritetskränkande. Domstolen ansåg också att den samlade befattningen med barnpornografin utgjorde grovt brott.

För kränkande fotografering fann tingsrätten att de två barnen och den tredje målsäganden hade filmats olovligen och i hemlighet. Domstolen ansåg att den tilltalade hade uppsåt till detta. När det gällde den tredje målsäganden beaktade rätten att den tilltalade senare redigerat filmerna, bland annat genom att göra kortare versioner, ändra spelhastighet och zooma in hennes nakna kropp. Det gav enligt domstolen starkt stöd för att filmningen skett med uppsåt. Tingsrätten dömde därför för ett brott per målsägande.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i två år och tre månader. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade denna nivå och att en frivårdspåföljd var utesluten med hänsyn till brottslighetens allvar och art.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 20 000 kronor och till den andra målsäganden med 30 000 kronor. Han ska också betala skadestånd till den tredje målsäganden med 13 100 kronor. Ränta ska utgå enligt domslutet för respektive belopp.

Vidare förklarades beslag tagen mobiltelefon, dator, Ipad och extern hårddisk förverkade från den tilltalade, och beslaget ska bestå. Även beslag tagna mobiltelefoner som brukats i samband med övervakning av bostaden förklarades förverkade och beslaget ska bestå.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också återbetala 100 000 kronor av kostnaderna för försvararen, målsägandebiträdena och de särskilda företrädarna till staten.