En örfil mot ordningsvakt gav dagsböter och skadestånd

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman efter att ha slagit en ordningsvakt i ansiktet. Tingsrätten fann att hon inte haft rätt till nödvärn och bestämde påföljden till 120 dagsböter. Hon ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt, våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Enligt åtalet inträffade gärningen den 1 februari 2026 på en offentlig plats i Göteborg. Den tilltalade ska då ha angripit målsäganden, som tjänstgjorde som ordningsvakt, genom att utdela ett slag med öppen hand i ansiktet. Målsäganden uppgav att han fick smärta av slaget. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.

Den tilltalade medgav att hon slagit målsäganden men bestred ansvar och hänvisade till nödvärn eller att hon i vart fall uppfattade att hon befann sig i en sådan situation. Hon bestred också skadeståndsansvar.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde skuldfrågan på samstämmiga uppgifter från målsäganden och den tilltalade samt på vittnesuppgifter. Domstolen fann klarlagt att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet sedan hon nekats inträde till den restaurang där målsäganden tjänstgjorde som ordningsvakt. Målsägandens uppgift om att slaget orsakade smärta godtogs.

Domstolen tog också ställning till den tilltalades invändning om att målsäganden hade kallat henne slampa och tagit tag i hennes arm. Målsäganden förnekade detta, men vittnet gav visst stöd för att målsäganden rört henne. Trots detta ansåg tingsrätten inte att det visats att den tilltalade varit utsatt för ett brottsligt angrepp eller att hon haft en sådan uppfattning att hon kunde gå fri från ansvar på grund av nödvärn eller putativt nödvärn. Rätten bedömde i stället att hon reagerade starkt på beröring, men inte i en rättsligt ursäktlig nödvärnssituation.

Tingsrätten fann därför att den tilltalade utövat våld mot målsäganden i hans egenskap av ordningsvakt och att gärningen skulle bedömas som våld mot tjänsteman enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman, begånget den 1 februari 2026, och påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 50 kronor, totalt 6 000 kronor. Tingsrätten angav att hennes ungdom beaktats vid straffmätningen.

På skadeståndsyrkandet fann domstolen att kränkningen mot målsäganden var sådan att ersättning skulle utgå. Den tilltalade ska därför betala 8 000 kronor i kränkningsersättning till målsäganden, jämte ränta från den 1 februari 2026 enligt räntelagen. Det begärda högre beloppet om 15 000 kronor bifölls alltså inte.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Försvararens ersättning ska stanna på staten.