Grovt vapenbrott, rattfylleri och ringa narkotikabrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade dömts för grovt vapenbrott, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i de överklagade delarna. Påföljden blir därför oförändrad i hovrätten, och den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller tre brottspunkter. Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt vapenbrott som begåtts under perioden den 7 april 2026 till den 10 april 2026. De övriga gärningarna gällde rattfylleri den 10 april 2026 och ringa narkotikabrott den 10 april 2026.
I hovrätten överklagade den tilltalade domen och yrkade att åtalet för grovt vapenbrott skulle ogillas. I andra hand begärde han att gärningen skulle rubriceras som vapenbrott av normalgraden och att påföljden i vart fall skulle mildras. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrätten tillämpade 9 kap. 1 a § första stycket vapenlagen i dess lydelse före den 1 juni 2026 och fastställde tingsrättens dom. Därmed står samtliga fällande avgöranden fast, det vill säga grovt vapenbrott, rattfylleri och ringa narkotikabrott.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten i de överklagade delarna, och de förhör som hölls i tingsrätten spelades upp i hovrätten. Den tilltalade åberopade också delar av ett nedtecknat förhör från förundersökningen, hållet den 27 april 2026.
Hovrätten anslöt sig, även med beaktande av det som tillkommit i hovrätten, till tingsrättens bedömning av skuldfrågan, straffvärdet, straffmätningen och påföljden. Hovrätten gjorde alltså ingen annan värdering än tingsrätten i de delar som överklagats. Resultatet blev att tingsrättens bedömning fick stå fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Den tilltalade döms alltså fortsatt för grovt vapenbrott, rattfylleri och ringa narkotikabrott.
Påföljden är fängelse i 4 år enligt tingsrättens dom, och hovrätten ändrar inte detta. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten uttalar också att det för grovt vapenbrott inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år och sex månader, och att det inte är uppenbart att det saknas risk för att den tilltalade undandrar sig straff.
I tingsrätten förklarades ett i beslag taget gevär och fyra patroner förverkade, och beslaget skulle bestå. Hovrätten anger att beslagen ska bestå. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kr. Dessa delar framgår av tingsrättens dom, medan hovrättens beslut i den text som lämnats här främst anger att domslutet fastställs.
När det gäller försvararkostnaderna i hovrätten beviljades ersättning till försvararen med 35 600 kr, och staten ska stå för denna kostnad. Hovrätten bedömde att begärd ersättning för arbete delvis var högre än skäligt och satte ned ersättningen för arbetstid. Tingsrätten hade tidigare beslutat om högre ersättning till försvararen, 82 478 kr, och att staten skulle stå för kostnaderna där.
Källhänvisning
2026-08-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för grovt vapenbrott, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten frikänner honom samtidigt från den del av narkotikaåtalet som avsåg innehav av 0,47 gram amfetamin i bostaden. Påföljden bestäms till fyra års fängelse. Åtalet gällde tre brottspunkter. För det första åtalades den tilltalade för grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § första stycket va...
Vid Växjö tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha begått ett ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domstolen fann att bevisningen, som bland annat utgjordes av den skriftliga stämningsansökan, stödde den tilltalades erkännande. Gärningen bedömdes enligt åklagarens bevisning och rekommendation, vilket ledde till att den tilltalade dömdes till dagsböter samt att ersätta allmänna ko...
En person har godkänt ett ärende efter olovlig användning av amfetamin. Personen åläggs 30 dagsböter à 50 kronor. Ett ärende om ringa narkotikabrott har upprättats av Åklagarkammaren i Växjö. Den misstänkte använde amfetamin utan tillstånd någon gång mellan den 3 april och den 10 april 2022 i Hylte, Markaryds kommun eller på annan plats i Sverige. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt. Person...
En person har vid Halmstads tingsrätt dömts för rattfylleri sedan narkotika påträffats i blodet efter en bilresa på Hamngatan i Halmstad, samt för ringa narkotikabrott efter bruk av kokain. Den tilltalade döms till 55 dagsböter och ska betala avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade anklagades för att ha kört personbil på Hamngatan i Halmstad den 16 december 2016 under påverkan av kokain. P...