Vapeninnehav gav fängelse

Den tilltalade döms för två vapenrelaterade brott efter att polis funnit flera vapen och stora mängder ammunition i hans bostad. Tingsrätten bedömde att gärningarna begåtts med uppsåt och bestämde påföljden till fängelse i sex månader. Samtidigt beslutade domstolen om förverkande av beslagtagna vapen, magasin och patroner samt om avgifter och återbetalning av delar av försvararkostnaden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen. Den tilltalade ska enligt åtalet ha innehaft två pistoler, en revolver, ett kulgevär och ett hagelgevär utan rätt till det. Den påstådda gärningen ska ha skett den 27 juli 2025 på en plats i Markaryds kommun. Tingsrätten dömde honom för denna åtalspunkt.

Den andra åtalspunkten gällde brott mot vapenlagen enligt 9 kap. 2 § första stycket d vapenlagen. Enligt åtalet ska den tilltalade ha innehaft 1 487 patroner utan rätt till det. Gärningen ska ha ägt rum någon gång mellan den 27 juli 2025 och den 1 augusti 2025 på samma plats i Markaryds kommun. Även för denna åtalspunkt dömde tingsrätten honom.

Den tilltalade har erkänt båda gärningarna men har gjort gällande att de begåtts av oaktsamhet, inte med uppsåt. Han har också medgett de särskilda yrkandena om förverkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att polis, efter uppgifter om vapenförvaring i hemmet, genomförde husrannsakan. Då påträffades de vapen som omfattas av den första åtalspunkten samt en mindre del av ammunitionen som avsågs i den andra åtalspunkten. Merparten av ammunitionen lämnades senare in till polis av den tilltalades tidigare partner.

Domstolen fann att erkännandet stöddes av övrig bevisning och att den tilltalade därför skulle dömas för gärningarna. Frågan blev därefter om de begåtts av oaktsamhet eller med uppsåt. Tingsrätten bedömde att den tilltalade, mot bakgrund av bland annat mängden vapen och ammunition samt innehavets varaktighet, i vart fall måste ha insett risken för att innehavet inte var lagligt. Eftersom han inte vidtog någon åtgärd för att förhindra att risken förverkligades, bland annat genom att kontrollera vilka tillstånd som krävdes, ansåg domstolen att han varit likgiltig inför risken. Därmed bedömdes gärningarna vara begångna med likgiltighetsuppsåt.

Vid straffvärdebedömningen beaktade tingsrätten att den tilltalade dömdes för innehav av två pistoler och en revolver, samtliga i första hand tårgasvapen, samt ett hagelgevär och ett kulgevär. Vapnen bedömdes fungera utan anmärkning. Kulgeväret saknade magasin och märkningen hade avlägsnats. En av pistolerna låg i en låda i sovrummet medan den andra pistolen, revolvern, hagelgeväret och kulgeväret förvarades i ett vapenskåp. Tingsrätten noterade också att en del av ammunitionen hittades i hemmet och att en annan del lämnades in senare. Vapnen och ammunitionen hade inte använts i kriminell verksamhet. Sammantaget bestämdes straffvärdet till fängelse i sex månader.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen för den 27 juli 2025 och för brott mot vapenlagen enligt 9 kap. 2 § första stycket d vapenlagen för perioden 27 juli 2025 till 1 augusti 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader.

Tingsrätten biföll också åklagarens yrkanden om förverkande. De beslagtagna två pistolerna, två gevären, revolvern och tre magasin förklarades förverkade. Detsamma gällde de beslagtagna patronerna. Beslagen ska bestå.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska ersätta försvararen med 35 024 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt enligt domstolens beslut. Den tilltalade ska återbetala 21 014 kronor av kostnaderna till staten.