Två fall av misshandel och skadegörelse

Den tilltalade har dömts för två fall av misshandel och två fall av skadegörelse efter händelser i en bostad i Malmö. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och valde att döma till skyddstillsyn med en föreskrift om psykiatrisk vård som frivården kan finna lämplig. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 12 november 2024 slagit målsäganden två gånger på armen, varav en gång med öppen hand och en gång med knuten näve, samt sparkat henne två gånger på höft eller ben. Händelsen ska ha orsakat smärta och rodnad. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel, men fann att endast en spark var styrkt.

Åtalspunkt 2 avsåg skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 12 november 2024 kastat en lampa på målsägandens tv så att skador uppstod till ett värde av 5 490 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse, men ansåg att värdet på tv-apparaten var något lägre än vad som påståtts eftersom den inte var helt ny.

Åtalspunkt 3 avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 15 februari 2025 slagit målsäganden med knuten näve på handen. Händelsen ska ha orsakat smärta, rodnad och svullnad. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel.

Åtalspunkt 4 avsåg skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 15 februari 2025 slagit på målsägandens tv med knuten näve och dragit ned den på golvet, vilket skulle ha orsakat skador för 5 990 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse, men ansåg även här att värdet var något lägre än vad som påståtts.

I domen anges att de åtalade händelserna utspelade sig vid två tillfällen när den tilltalade besökte målsäganden. Det anges också att den tilltalade har vidgått de båda skadegörelsebrotten och visst våld, men bestritt ansvar i de delar som avsett misshandel.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade vikt vid att målsägandens uppgifter lämnats på ett återhållsamt och förhållandevis detaljerat sätt. Rätten fann att berättelsen inte innehöll uppgifter som framstod som långsökta eller osannolika och att det inte fanns någon omständighet som gav anledning att tro att målsäganden skulle ha pekat ut den tilltalade på felaktiga grunder. Målsägandens uppgifter stöddes dessutom av ett vittnesmål och skriftlig bevisning.

Den tilltalades uppgifter bedömdes inte vara sådana att de försvagade den bevisning som åklagaren lagt fram. Tingsrätten fann därför att åtalet var styrkt, med de reservationer som gällde antalet sparkar i åtalspunkt 1 och värdet på tv-apparaterna i åtalspunkt 2 och 4.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av misshandel och två fall av skadegörelse. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten förenade påföljden med en föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den psykiatriska vård som frivården kan komma att finna lämplig. Övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten angav också att en ny påföljd bestämts för nyupptäckt brottslighet och att hänsyn tagits till tidigare påföljd enligt 34 kap. 1 § första stycket och 34 kap. 2 § brottsbalken. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och ersättning till försvarare och målsägandebiträde ska utgå av staten enligt domen.