Misshandel och bidragsbrott – hovrätten fastställer fängelsestraff
Nyhetsartikel
En man överklagade tingsrättens dom som dömde honom för en rad brott, däribland misshandel och bidragsbrott. Dold domstol avslog överklagandet, anslöt sig till tingsrättens bedömning och fastställde påföljden fullt ut.
Hovrättens prövning
Hovrätten har prövat målet i sak efter att både åklagaren och den tilltalade överklagat tingsrättens dom. Åklagaren hade yrkat på skärpt fängelsestraff och justerat åtalet för misshandel, medan den tilltalade yrkat frikännande eller lindring för flera åtalspunkter. Hovrätten fann inte skäl att ändra tingsrättens bedömningar av varken ansvar, bevisvärdering, påföljd eller straffmätning.
Ansvar och bevisning
Hovrätten följde tingsrättens slutsatser och dömde den tilltalade för:
- Grov kvinnofridskränkning
- Misshandel
- Bidragsbrott
- Urkundsförfalskning
- Hot mot tjänsteman
- Förolämpning
- Förseelser mot trafikförordningen, trafikregisterlagen, fordonsförordningen och vägtrafikskattelagen
Bevisningen, inklusive erkännande och skriftlig utredning, ansågs styrka att den tilltalade manipulerat bidragsblanketter och förfalskat namnteckning samt genomfört de övriga gärningarna.
Skadestånd
Hovrätten fastställde tingsrättens bedömning av skadeståndet.
- En målsägande som utsattes för misshandel tillerkänns ersättning för sveda och värk samt bestämd kränkningsersättning.
- En annan målsägande tillerkänns skadestånd enligt tingsrättens fastställda belopp för misshandel.
- En tredje målsägande tillerkänns skadestånd enligt tingsrättens dom för den skada som uppkom i samband med händelserna.
Påföljd och överklagandets utfall
Hovrätten avslog:
- Åklagarens yrkande om skärpt fängelsestraff.
- Den tilltalades yrkanden om frikännande eller lindring till villkorlig dom, samhällstjänst eller kortare fängelsestraff.
Påföljden blir således det fängelsestraff som tingsrätten tidigare dömt ut.
Rättegångskostnader
Hovrätten beslutade att:
- Staten ska ersätta målsägandebiträdet med 21 875 kr.
- Staten ska ersätta försvaret med 22 105 kr.
Källhänvisning
2011-02-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har stadfäst en överenskommelse i ett mål om återbetalning av deposition. Enligt domslutet ska svaranden betala 2 500 kronor till käranden senast den 27 november 2026. När betalningen har skett är parternas samtliga mellanhavanden med anledning av tvisten slutligt avgjorda. Målet gällde återbetalning av deposition. Käranden hade fört den talan som framgår av en bilaga till domen, med...
Den tilltalade dömdes av Lunds tingsrätt för oaktsam användning av ett avställt fordon på Skarpskyttevägen i Lund den 8 november 2024. Brottet bedömdes som uppsåtligt eller oaktsamt enligt lagen om fordons registrering och användning, vilket resulterade i penningböter om 1 200 kronor. Den tilltalade körde en personbil med registreringsnummer TMN602, trots att fordonet vid tillfället var avställ...
Lunds tingsrätt har beslutat att den svarande ska betala 15 000 kronor till käranden samt ersätta 2 800 kronor i rättegångskostnad, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 8 december 2020 tills betalning sker. Käranden och den svarande ingick i augusti 2018 ett avtal om att hyra ett rum i en lägenhet under perioden 15 augusti 2018–30 juni 2019. Totalt avtalades en hyra om 50 000 kronor, vilken...
En dom från Lund tingsrätt har nu meddelats där den tilltalade dömts för en rad brott som utspelat sig under en utdragen period. Enligt domen har den tilltalade begått bland annat normalmisshandel, grov kvinnofridskränkning, förolämpning, urkundsförfalskning, hot mot tjänsteman samt flera förseelser mot trafikförordningen, trafikregisterlagen, fordonsförordningen, vägtrafikskattelagen och bidrags...