Fängelsestraff för bedrägeri, försök till utpressning och penningtvätt
2025-11-06
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt till sex månaders fängelse efter att ha befunnits skyldig till bedrägeri, försök till utpressning och penningtvätt. Hon ska dessutom betala 28 000 kronor i skadestånd till en målsägande och erlägga avgift till brottsofferfonden.
Domslut
Linköpings tingsrätt meddelade den 6 november 2025 dom i mål Döld målnr. Den tilltalade frikändes från nio åtalspunkter om utpressning men dömdes för:
- Bedrägeri (9 kap. 1 § 1 st brottsbalken)
- Försök till utpressning (9 kap. 4 § 1 st i lydelsen före 1 sept. 2025, 9 kap. 11 § och 23 kap. 1 § brottsbalken)
- Penningtvättsbrott (3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott)
Brottens upplägg
I bedrägerigärningen vilseleddes en målsägande att överföra totalt 28 000 kronor med påståendet att pengarna behövdes för en akut kattoperation. Försöket till utpressning avsåg två krävdelsers om 50 000 respektive 30 000 kronor genom hot om spridning av integritetskränkande information under perioden 24–26 september 2024. Penningtvättsbrottet rörde mottagande och omsättning av cirka 200 000 kronor från brottslig verksamhet mellan 1 juni och 9 december 2024.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten fastställde fängelse i sex månader för den tilltalade. Hon ska solidariskt med medåtalad betala 28 000 kronor i skadestånd till målsäganden i bedrägerimålet, jämte ränta från den 21 november 2024. Yrkat skadestånd i övriga delar avslogs. Avgift till brottsofferfonden sattes till 1 000 kronor.
Fortsatt häktning
Den åtalade hade redan varit häktad under huvudförhandlingen och beslutet om fortsatt häktning kvarstår med hänsyn till risken för nya brott.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har vid fem tillfällen under perioden 9 mars till 11 juli 2022 lämnat oriktiga uppgifter angående sina inkomstförhållanden i ansökningar om ekonomiskt bistånd. Genom att felaktigt intyga att inga inkomster erhållits, trots att personens kontoutdrag visar att lön har mottagits, har den tilltalade bidragit till att en kommun betalat ut ekonomiskt bistånd med ett totalt belopp om 16 282...
En bilförare har godkänt ett ärende om brott mot trafikförordningen efter att inte ha stannat vid en trafiksignal på Söderleden i Linköping. Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik har den 12 februari 2024 fattat ett ärende om brott mot trafikförordningen. Enligt beslutet körde föraren en personbil den 26 januari 2024 på Söderleden i Linköping och stannade inte på korrekt sätt vid en trafiksignal....
En person dömdes av Linköpings tingsrätt för penningtvättsbrott vid fyra tillfällen under perioden maj–augusti 2018. Den tilltalade friades från misstanke om medhjälp till försök till grovt bedrägeri. Rätten dömde till villkorlig dom och ålade den tilltalade att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för att ha låtit sitt bankkonto användas upprepade gånger...
Olovlig körning på Norrköpingsvägen – dagsböter utdömda En person dömdes av Linköpings tingsrätt den 8 juni 2021 för olovlig körning efter att ha framfört en personbil utan behörighet på Norrköpingsvägen i Linköpings kommun. Tingsrätten fann gärningen styrkt av polisförhör och körkortsuppgifter, trots att den tilltalade förnekade ansvar och hävdade att en vän kört bilen. Åklagaren hävdade att...