Överträdelse av kontaktförbud fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om överträdelse av kontaktförbud. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas och att målsägandens skadeståndsyrkande skulle avslås, eller i andra hand att påföljden och skadeståndet skulle mildras. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en enda åtalspunkt, överträdelse av kontaktförbud, med händelsedatum den 7 augusti 2025. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för att ha brutit mot kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud.
I tingsrätten bestämdes påföljden till fängelse i en månad. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta från den 7 augusti 2025, samt en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Den tilltalade förpliktades även att ersätta staten för försvararkostnaderna.
I hovrätten var saken samma som i tingsrätten, och hovrätten tog upp målet utan huvudförhandling. Av hovrättens beslut framgår att utredningen där var densamma som i tingsrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Domstolen gjorde inga andra bedömningar än de som tingsrätten hade gjort och fann därför att tingsrättens dom inte skulle ändras.
Hovrätten redovisade därmed ingen ny bevisvärdering eller någon annan avvikande syn på skuldfrågan än tingsrätten. Den tilltalades överklagande ledde inte till någon ändring av ansvarsfrågan eller de övriga delarna av domen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade står kvar som dömd för överträdelse av kontaktförbud den 7 augusti 2025.
Påföljden är fängelse i en månad. Skadeståndet till målsäganden är 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 7 augusti 2025 till dess betalning sker. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
I hovrätten tillerkändes försvararen ersättning av staten med 4 065 kronor, varav 3 252 kronor avser arbete och 813 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala denna kostnad till staten.
Det framgår inte av den tillhandahållna texten att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2026-08-26
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagat mål dömt den tilltalade för ytterligare olaga hot i februari–mars 2025 och fastställt fängelsestraffet på ett år och tre månader. Skadeståndet till målsäganden har sänkts från 100 000 till 80 000 kronor och ränta enligt tingsrättens dom ska utgå. Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att den tilltalade skulle dömas till ett längre fängelsestraff samt at...
Den tilltalade dömdes av Gotlands tingsrätt för överträdelse av kontaktförbud efter att ha låtit sin son kontakta målsäganden den 7 augusti 2025 på Gotland. Rätten dömde till fängelse i en månad, skadestånd för kränkning och utgjorda avgifter till brottsofferfonden. Den tilltalade förbjöds den 10 juni 2025 att besöka, kontakta eller följa efter målsäganden. Trots förbudet bad den tilltalade sin s...
Den tilltalade döms till fängelse i ett år och tre månader för grov kvinnofridskränkning. Enligt domen har han mellan maj 2024 och maj 2025 upprepade gånger utsatt målsäganden, som han lever i äktenskap med, för ofredande, olaga hot, misshandel och olaga frihetsberövande i deras gemensamma hem på Gotland. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov kvinnofridskränkning genom att han vid flera tillf...