Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten: Skadeståndskrav preskriberat

2025-05-12 | Örebro tingsrätt

Den svarande har i Örebro tingsrätts mellandom fått skadeståndskravet mot sig förklarat preskriberat. Käranden åberopade ett krav på över 10 miljoner kronor med stöd i ett antal händelser kopplade till en ridskoleverksamhet, men tingsrätten bedömde att samtliga anspråk löpt ut och att inga preskriptionsavbrott skett.

Bakgrund

Käranden väckte talan mot flera personer och myndigheter. I detta mål återstod krav mot den svarande och en medåtalad. Käranden yrkade:

  • Skadestånd om 10 364 237 kr mot den svarande.
  • Skadestånd om 4 000 000 kr mot medåtalad.

Båda svaranden bestridde talan i sin helhet och invände att fordringarna var preskriberade. De motsatte sig även yrkandet om rättegångskostnader.

Mellandomens fråga: Preskription

Tingsrätten prövade genom en mellandom om skadeståndskraven var preskriberade enligt 2 § preskriptionslagen (1981:130). Enligt huvudregeln preskriberas en fordran tio år efter tillkomsten, om inte preskriptionstid avbryts.

Tingsrättens bedömning

  • Händelserna som legat till grund för kraven inträffade tidigast under sportlovet 2011 och senast vid konkursen av bolaget i juni 2012.
  • Käranden har inte visat att några preskriptionsavbrott skett.
  • För både inom- och utomobligatoriska delar anser tingsrätten att preskriptionstiden löpt ut.
  • Samtliga skadeståndskrav mot den svarande och medåtalad är därmed preskriberade.

Tingsrätten besvarade mellandomsfrågan jakande och förklarade kraven preskriberade. Resterande delar av målet får vila tills mellandomen vunnit laga kraft.

Konsekvens

Den svarande slipper därmed ansvar för de yrkade beloppen, och ärendet ligger vilande i avvaktan på att mellandomen vinner laga kraft.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Örebro tingsrätt
Preskriptionsregel
2 § preskriptionslagen (1981:130)
Krav mot den svarande
10 364 237 kr
Krav mot medåtalad
4 000 000 kr
Händelsetidpunkt för krav
Sportlovet 2011 – Konkurs juni 2012
Mellandomsresultat
Jakande (preskriberat)

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Fortkörning vid Almbro ger penningböter

Trafik-, fordondsrelaterade brott
Artikel
3 mars 2021

Fortkörning vid Almbro ger penningböter Den tilltalade har dömts för att ha kört 86 km/h på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 60 km/h. Domen grundar sig på mätning via automatisk trafiksäkerhetskontroll (ATK) och fotografisk identifiering. Den 24 juni 2020 mätte ATK-utrustning hastigheten på väg 51 vid Almbro i Örebro kommun till 86 km/h, trots lokal föreskrift om 60 km/h. Åklagar...

7 oktober 2013

Den svarande har medgett att han innehar de omtvistade hästpassen, men bestrider giltigheten av köpeavtalet som ligger till grund för yrkandet om utlämnande. Han har anfört att: Tingsrätten finner att det åberopade köpekontraktet, daterat den 25 juni 2011, saknar indikationer på felaktig datering eller oriktigheter. Domstolen noterar vidare att: Mot denna bakgrund avvisas den svarandes invändni...