Villkorlig dom för hot, våld och skadegörelse
2019-06-14
En man döms för olaga hot, två fall av misshandel och skadegörelse mot sin maka. Tingsrätten utdömer villkorlig dom med samhällstjänst och skadestånd till målsäganden.
Brotten
Den tilltalade har under perioden september–december 2017 skickat hotfulla textmeddelanden till målsäganden, med hot om att döda henne, deras barn och andra familjemedlemmar samt att bränna ner ett sjukhus. I februari 2018 har samma person vid två tillfällen misshandlat målsäganden; först genom ett grepp om halsen som orsakade smärta och rodnad, därefter genom ett knytnävsslag mot magen. Samma dag förstörde han målsägandens mobiltelefon genom att kasta den i väggen, vilket bedömdes som skadegörelse.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att textmeddelandena tydligt utgjorde olaga hot och att de fysiska handlingarna uppfyllde villkoren för två fall av misshandel och skadegörelse. Gärningarna ansågs inte tillräckligt grova för rubriceringen grov kvinnofridskränkning eller övergrepp i rättssak. Bevisningen bestod bland annat av målsägandeförhör, vittnesmål, textmeddelanden och fotografi av den förstörda telefonen.
Påföljd
Straffvärdet beräknades till två månaders fängelse. Eftersom den tilltalade bedömdes lämplig för samhällstjänst och samtyckte till detta, dömdes han till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Alternativet fängelse är två månader.
Skadestånd och ersättningar
Tingsrätten fastställde skadestånd till målsäganden för kränkning till 20 000 kronor med ränta från gärningstillfället. Den tilltalade ålades även att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala ersättning som staten utgett med 37 162 kronor respektive 62 962 kronor till två biträden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för olaga innehav av kniv och knogjärn i ett fordon på allmän plats. Linköpings tingsrätt bedömde att den tilltalade uppsåtligen förvarat föremålen utan befogad anledning. Den tilltalade färdades den 8 december 2023 på Malmslättsvägen i Linköpings kommun då polis kontrollerade ett fordon. I bilens mittkonsol upptäcktes en kniv och i en jackficka ett knogjärn. Det har inte funn...
Den tilltalade döms för två fall av brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en expanderbar batong och två knivar lättillgängligt i ett fordon på allmän plats. Tingsrätten bestämmer fängelse i en månad och beslutar om förverkande av föremålen samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet stoppades den tilltalade den 10 september 2024 vid Vårberg...
En dom från ATTUNDA tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för att ha använt ett förfalskat körkort samt kört utan giltig körkortsbehörighet. Händelsen inträffade den 9 juli 2023 på Kallhällsleden/Källtorpsvägen i Järfälla kommun. Enligt domen uppvisade den tilltalade ett irakiskt körkort som vid senare jämförelser visade sig vara förfalskat. Vid polisens kontroll framkom det att körkortet...
Den svarande förlorade sin talan genom tredskodom sedan han uteblivit från huvudförhandlingen om bodelning. Tingsrätten fann att ett inlämnat läkarintyg inte visade laga förfall och ändrade bodelningsbeslutet, vilket innebär att den svarande nu ska betala över 800 000 kronor plus ränta och rättegångskostnader. Den svarande kallades till huvudförhandling den 4 juni 2021 men infann sig inte. Genom...