Grov olovlig körning gav dagsböter
2026-07-10
Tingsrätten har dömt den tilltalade för grov olovlig körning efter att han kört lastbil utan rätt till det. Brottet begicks den 3 juni 2026 och påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 100 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för en åtalspunkt, olovlig körning, grovt brott enligt 3 § första stycket 2 trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade han kört lastbil utan att ha rätt till det den 3 juni 2026. Händelsen ska ha inträffat på en offentlig plats i Huddinge kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom den tilltalade tidigare lagförts för olovlig körning. Det anfördes också att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten tog del av den tilltalades uppgifter från förundersökningen och av skriftlig bevisning i form av anmälan och körkortsuppgifter. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Domstolen fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och att det därför var bevisat att den tilltalade begått gärningen. Rätten dömde honom för olovlig körning och bedömde brottet som grovt eftersom han tidigare, i relativ närtid, hade dömts för olovlig körning. Tingsrätten noterade också att körkortet var återkallat vid gärningstillfället.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för olovlig körning, grovt brott, begånget den 3 juni 2026. Påföljden blev 50 dagsböter om 100 kronor, totalt 5 000 kronor. Han ska även betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes den 18 december 2025 av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott, brott mot fordonsförordningen och olovlig körning efter att ha kört en lastbil på Hornsgatan den 23 oktober 2025. Personen friades från rattfylleribrott. Den tilltalade åtalades för fyra gärningar vid händelsen på Hornsgatan i Stockholms stad den 23 oktober 2025: Målet avgjordes efter huvudförhandling i den t...
Rattfylleri med narkotikapåverkan vid lastbilskörning Den tilltalade körde en lastbil under påverkan av kokain och dömdes den 27 september 2025 av Solna tingsrätt för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på analysresultat som visade kokain och dess nedbrytningsprodukt i blodet samt iakttagelser från en trafikkontroll. Den 27 september 2025 stoppade en patrull lastbilen p...
Den tilltalade döms för olovligt innehav av kokain och cannabisharts efter att ha ertappats i Bandhagen i somras. Tingsrätten har valt en villkorlig dom med dagsböter som påföljd. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64), med anledning av att han den 11 juni 2021 innehöll 0,68 gram kokain och 3,84 gram cannabisharts på Fågelstavägen 52...
Ringa narkotikabrott i bostad En person dömdes i Stockholms tingsrätt den 15 maj 2019 för ringa narkotikabrott efter att ha haft cannabis i sin bostad. Domen meddelades utan huvudförhandling. Polisen fann cannabis i den tilltalades bostad. Den tilltalade förnekade brott, med hänvisning till att narkotikan tillhört en annan person och lämnats där tillfälligt. Tingsrätten utgick från det kemis...
Den svarande har försatts i tredskodom av Stockholms tingsrätt sedan inget svaromål inkommit på kärandes stämningsansökan. I domen åläggs den svarande att erlägga både kapitalbelopp, upplupen ränta, löpande ränta samt kostnader för inkasso och rättegång. Kärande yrkade på betalning av ett utestående belopp och förelade den svarande att inkomma med svaromål. Eftersom inget svar lämnades har tings...